在陳水扁眼裏，重要的當然不是什麼“公投”，重要的是那個“綁”字。
只為了領票的技術性問題，陳水扁竟揚言將施行戒嚴或延期選舉，意欲將臺灣帶回戒嚴時代。臺灣《聯合報》社論指出，這些不相稱的情境和語言，除暴露陳水扁的民主承諾之虛假，也顯示他內心的焦急和慌亂已瀕於失控。
陳水扁早就忘了怎麼當一個“總統”，忘了領導人有責任妥善治理臺灣，忘了自己有責任調和朝野紛爭、安定社會，他甚至忘了如何響應民意的期待。因此，他一面數落著威權年代的罪行，一面卻為自己炮製絕對的權力；而由於他自恃經民選產生，態度更加粗鄙狂妄，目中無人、無法、無天。他的施政帶給臺灣莫大的災難，直至最後一刻，他仍意猶未盡。
隨著“立委”與“總統”選舉的逼近，陳水扁內心“狂妄”和“心虛”的交戰，也愈發激烈。因為，民意即將透過選票，對他和民進黨作出最後的審判。
社論認為，陳水扁近來之所以表現得如此激越與暴躁，無非是擔心自己下臺之後，任內種種違法貪瀆罪行將遭到清查和法辦；因此唯有千方百計影響選舉，維持民進黨繼續執政，才能確保自己免受制裁。尤其，八年失政下早已民怨四起，扁當然絕不容許民眾抱著“平常心”和“自由意志”走進投開票所，對他的執政投下否定的審判。
在陳水扁眼裏，重要的當然不是什麼“公投”，重要的是那個“綁”字。他極力要爭“一階段”領投票，也絕非挂慮臺當局的威嚴遭到地方貶損，而是這條繩子係著執政黨在選舉中死纏爛打的大好機會。然而，僅為了領票的技術操作，即將問題上綱到宣佈戒嚴、選舉無效、乃至撤換地方主委，不僅太不相稱，也暴露了他的慌亂和霸道；那不僅對民進黨的選情一無助益，反而造成傷害。陳水扁必須立即吞回自己的話，原因正在於此。
社論指出，一向肆無忌憚的陳水扁居然也有“撞墻”的時刻，這顯示他一向無往不利的“衝突戰略”，已然到了一個極限。陳水扁的“色厲”反映的是他的“內荏”，當他的疾言厲色連“戒嚴”等終極語言都提前透支，他除了後退，還有何妙計可施？同樣的，民進黨慣用的“衝突戰略”基本上是一種焦點變換及戰場移轉策略，當其執政內容之空洞已暴露無遺，民眾已認知其狡詐本質，焦點移轉的詭計又如何繼續得逞？
陳水扁的色厲內荏，其實也是民進黨的困境。民進黨靠著陳水扁取得執政權，坐享八年榮華富貴，卻也眼睜睜隨著不知節制的陳水扁及其左右親私將黨帶入道德沉淪、理想幻滅、現實無力的地步。如今，整個黨卻仍在引頸盼望陳水扁玩權弄術為他們締造選舉奇跡，這豈非形同請鬼拿藥單？
一個政黨的發展，端視它如何因應環境變化而自我調整，這包括對內與對外兩端。八年來，民進黨的意識形態不斷退化，在政治定位上，從原先的“民主進步”路線被推入“族群主義”的窄巷；在社會定位上，從“新中間”被拖向“割喉戰”的極端；在國際定位上，從“自由開放”走向“閉關自守”。當外界批評扁當局淪落時，民進黨難道能以為那全然與己無關嗎？
更別忘了，二○○五年的縣市長選舉，民進黨遭遇多大的慘敗，陳水扁的子弟兵紛紛中箭落馬；那個結局，難道還讀不出民心向背嗎？民進黨若僅憑去年高雄市長選舉一場爭議偌大的險勝，以為自己已經牢牢握有一方民心，那豈不和陳水扁一樣自欺欺人？
社論最後表示，陳水扁現在是走在鋼索上，他企圖利用自己最後的權力，來挽救自己卸任後的命運。而他抓在手中的平衡桿，一端挂著謝長廷的“總統”之路，另一端則是民進黨“立委”的國會席次。這是一個政治賭徒的孤注一擲，但民進黨要把全黨的命運，都押在這個危險人物身上嗎？
