新“行政院長”吳敦義上任沒幾天，言行動輒受到在野黨的“關愛眼神”，16日他終於出言反擊，希望外界以合理眼光檢驗作為，“連皮鞋也檢驗，不是太可笑嗎？”
臺灣《聯合晚報》昨天的社論對此說，吳敦義指的是，他到災區勘災穿的是皮鞋，結果遭冷嘲熱諷。事實是：吳敦義並不是在大雨滂沱的情況下去視察的，雖然媒體拍到他穿皮鞋踩過水洼的畫面，但整趟視察並非在大雨天進行，穿什麼鞋對工作效率根本毫無影響。
簡單說，這樁“皮鞋事件”是不折不扣的“假議題”，看似引發一番討論，實質上沒有什麼可以得到的教訓，純粹以炒作為目的。臺灣政壇上，這類的假議題、空議題、爭吵聲大得與實質內容不成比例的議題，多半是空穴來風，或具有聲東擊西的政治目的。假議題例如吳敦義的皮鞋，聲東擊西例如民進黨人“請益”陳水扁、聲援陳水扁“人權”等等，都在誤導社會視聽。
為什麼政壇會有那麼多假議題？假議題會產生什麼樣的干擾、腐蝕作用？以皮鞋事件而言，基本上是烏賊戰術的一種，反正為抹黑官員形象。以陳水扁人權來說，“人權”談起來冠冕堂皇，但陳水扁的貪污行徑在民進黨口裏卻變成只不過“應該道歉”的題目，這種模糊焦點也太過驚人了吧？
空穴來風或聲東擊西的議題充斥，多半是反對黨製造出來的，將監督機制浪費在抨擊這些假議題或空議題上面。烏賊的墨汁只要噴得夠大面積，總會沾污幾個人，不費力又可以吸引鎂光燈注意。而部分媒體如果專業性不夠，無法分辨公共利益事項的重要順序，就只能人云亦云地配合炒作個人的花邊新聞。
社論最後說，在野黨散彈槍亂打，有時也可射中目標，但常常也傷了自己，例如從打馬開始的告發特別費事件。重點是，該監督的事那麼多，如果把精神力氣虛擲在假議題上，就會耗損正當性去抓“真議題”了，如此一來，媒體和反對黨的監督也隨而變成了“假監督”。官員疲於奔命應付皮鞋、雨鞋一類的話題，如何有空間去施展改善施政的大作為呢？
