互釋善意才是兩岸相處之道
葡萄柚、釋迦、柳橙……地道的臺灣水果在2010年的元旦期間擺上了京城多家大型超市的新年專櫃。除臺灣水果外，其他北京企業引進的臺灣產品也將於今年陸續進入北京市場。（網路資料圖）
閱讀提示：1月13日，大陸有關部門公佈大陸多省市、各行業協會、供銷社等赴臺採購的統計數字，助力臺灣經濟發展。臺當局兩岸事務主管部門回應，指大陸說法“誇大”。大陸採購團一片好意，幫助臺灣緩解危機，度過困難，為何竟換來“誇大”甚或“口惠而實不至”的指責？
臺灣“外貿協會”1月28日出爐的統計結果表明，臺灣去年外銷大陸的訂單，上半年同比下降25.2%，下半年一轉而變成增長25.9%，全年僅小幅衰退2.4%。“外貿協會”指出，這其中，大陸採購團150億美元的大手筆功不可沒。
來自對岸的數字讓人舒了一口氣，因為金融風暴中雪中送炭本就是大陸的初衷，也因為不久前，大陸統計的採購成果遭到了臺當局兩岸事務主管部門的質疑。
1月13日，國臺辦發言人在例行記者會上曾給出大陸版的統計數據，與臺灣“外貿協會”的統計差相仿佛。他說，2009年以來，大陸多省市、各行業協會、供銷社等赴臺採購，金額約140億美元。這項措施，讓臺灣連續6個月下降30%的出口止血回升，9月轉為正增長，11月增長率高達47%。
令人意外的是，臺當局兩岸事務主管部門當天下午發新聞稿回應說，國臺辦說法“誇大”，因為臺灣去年出口金額為837億美元，仍較上年減少158.7億美元。新聞稿直言，“有關臺灣出口、產業生產、就業、企業以及廣大民眾都從中受益的說法，顯與實際情況存在落差。”並且，籲請大陸方面加快落實採購實績，“以免予外界有說多做少或口惠而實不至的負面觀感”。
大陸採購團一片好意，也確實下了大訂單，為何竟換來冷冰冰的“誇大”和“口惠而實不至”？
有關當局的話，經不起推敲。臺“陸委會”依據臺灣去年對大陸出口總額下降，便說採購團效果“誇大”，其實總量下降，是金融風暴之罪，大陸採購團實在是緩解了危機。去年下半年臺灣出口受採購團之惠，才由猛跌轉為急升。試想，若採購團不曾赴臺，少掉這150億美元，會是何等慘狀？
臺有關當局在新聞稿中強調，大陸組團來臺採購屬於經貿交流及廠商間的商業行為，大陸採買臺灣的優質商品，符合供需雙方利益，達到互補互利效果，並非臺灣單方面受益。此話不假，但是，若僅僅按市場法則，大陸企業為何不轉向面板龍頭韓國採購呢？
有關當局對大陸的指責，也引發島內輿論的不同看法。臺灣中央日報網路版連發點評文章，批評有關當局回應不當：“自從大陸大規模採購團來臺之後，臺灣出口逐月下滑的勢頭確實逐漸緩解，對大陸出口也明顯增加。根據統計，臺灣出口至大陸的動能正逐步恢復至金融風暴前的水準。”“更重要的是，如果不是大陸採購團來臺大量採購，在臺灣對美國、日本出口仍不見起色的狀況下，臺灣的貿易必然比現在慘得多！經濟上所受到金融風暴的衝擊也勢必更加嚴重！”
文章認為，在韓國也積極向大陸推銷面板，並對臺灣業者造成威脅的形勢下，大陸選擇向臺灣採購，符合其所實行的“同等優先”原則，使兩岸互蒙其利。
實際上，馬英九贏得選舉，一個重要的原因，其兩岸政見獲得大多數臺灣民眾認同。馬上任以來，兩岸經貿快速發展，三通基本實現，陸客踴躍赴臺，給臺灣經濟注入強心劑，兩岸開放正是馬當局最大的政績。有關當局否定大陸採購團的功勞，無形中也否定了馬當局辛苦賺來的政績。
有島內媒體人指出，有關當局的回應沒有事實依據，卻語氣不善，是心態問題。他們的話，恐怕是講給在野黨聽，是在討好綠營。
島內某些綠媒就常常散佈這樣一種論調，開放的兩岸政策只讓大企業或炒手獲利，小老百姓無利可圖。臺有關當局的說辭，正好呼應了這種論調。在兩岸互動日益頻繁的今天，臺有關當局依然秉持陳水扁時代的思維，對未來兩岸關係的發展有害無益。
針對上述論調，馬英九1月27日接受採訪時提出反駁：“這樣的說法非常不公平”。他說，只要去問問六合夜市賣木瓜牛奶的老闆，就可以知道開放陸客來臺觀光後，小吃攤的生意成長三成。
大陸堅持兩岸關係和平發展的政策不會改變，照顧臺灣同胞的政策不會改變。今年，新的一波大陸採購又已啟動。1月20日，工信部下屬的電子視像行業協會率領海信、海爾等九大彩電企業，與臺灣友達、奇美電子與華映三大面板廠又簽署了53億美元的採購合約。面板巨頭奇美的董事長廖錦祥表示，奇美電子原來在大陸的面板市場金額僅有9.2億美元，現已達原來的2.5倍，大陸市場已佔奇美液晶面板產能的37%左右。
大陸赴臺採購只是兩岸經貿的一部分。今天的臺灣外貿出口，40%輸往大陸，且大陸市場仍在成長，加上越來越多的大陸居民赴臺旅遊，將來的陸資赴臺，若ECFA再如期簽訂，兩岸經貿往來日益密切，效益大到難以估量。
近些年，尤其在金融風暴襲卷全球之時，大陸經濟持續發展，全球得益，何況臺灣乎！（王平）
