穿越意味著錯亂，意味著巧合，意味著不可思議的情節，和隨處可見的笑料。客觀地說，如果穿越劇編得巧妙，的確可以成為一種有熱播潛質的選題。但如果處理的不當，則穿越劇就可能只是一個“筐”，裝滿了狗血劇情和無聊的衝突。
所以，廣電總局對一些申報的穿越劇提出批評十分具有針對性。當穿越已經形成熱潮時，的確需要給其降溫。因此，對廣電總局的批評不必敏感，問題的核心在於穿越劇真的出了問題。其實，穿越劇出現的問題，不僅包括廣電總局所批評的手法荒誕、價值取向含混。在我看來，穿越劇更致命的問題在於對現實生活的回避：因為穿越，一個人離開了現實社會，進入到歷史的特定時空中，而且通常能夠左右逢源、呼風喚雨，毫無理由地獲得了眾人的青睞和歷史的選擇，最終贏得了成功。這樣的情節雖然十分具有想像力，但是如果嚴苛一點評價的話，這樣的情節就是對現實的一種逃避——以一個簡單的穿越，跳過了所有擺在面前的現實。
畢竟，觀眾是活在現實中的，如果電視螢幕上呈現的多是遠離現實的“鬧劇”，他們的腦海中如何能閃現對現實的思考呢？當然，有人會說，這是對觀眾的苛求，電視劇本來就是娛樂的，何必讓其承擔思考的功能。那麼，對於電視劇的創作者是否應該提出更多的要求呢？任何時候，對現實的反映都應該是電視劇創作者的自覺，如果電視劇創作者埋頭于穿越劇的調侃與編造，而不聞窗外事，真不知這樣的創作者如何成為文化的傳播者和社會的守望者？（李劭強）
