從去年“金庸去世”假消息在微博上瘋狂傳播，到近期所謂“鐵觀音迷魂搶劫”引發網民恐慌，微博上充斥的各種虛假消息“漸欲迷人眼”；一邊是網上銷售隨處可見的“速刷粉絲系統”，一邊是某些“牛博”借“粉絲”優勢收錢發廣告；有人造山寨名人微博求關注，也有人想依靠低俗內容博名氣。(6月13日《廣州日報》)
微博作為一種新興的交流工具，以其高傳播、高參與、及時、便捷等特點，得以迅速地推廣和普及。從功能上看，微博在促進公民的話語表達、增強社會互動、搭建公共交流平臺上發揮了積極作用，具有新生事物所特有的強勁的生命力。微博除了受到“草根”民眾的追捧外，也得到包括新疆維吾爾自治區黨委書記張春賢、浙江省委組織部部長蔡奇等許多政府官員的喜愛；一些地方政府還開通了官方微博，以搭建與民眾交流、對話的網路平臺。微博，在人們的社會生活中發揮著日益重要的影響。
然而，微博作為一個新生事物，也不可避免地存在著一些不足和弊端。在泛商業時代，在“將看點轉化為生產力”的思想指引下，一切具有賣點的商業符號，都成為人們爭奪的“香餑餑”。於是，“博出位”的虛假惡搞資訊有之，“借名人上位”的山寨名人有之，“商品化”的粉絲買賣有之……
微博亂象帶給社會最大的傷害，在於使得已經出現“斷裂”的社會信任鏈條更加“脫節”。虛擬世界的匿名性，使得部分微博用戶隨心所欲，為所欲為；在現實生活中不敢幹的事情敢幹了，在現實生活中不敢說的話也敢於說了，因為他們知道，無需為自己的言行付出任何實質性的代價，即使遭受批評和指責，他們也毫不在乎。真實與虛假並存，正義和邪惡共生，公益與私利雜糅，各種資訊魚目混珠，各類用戶良莠不齊，微博在給一些別有用心的人們帶來“商機”和利潤的同時，也增添了社會風險。於是，少部分人通過微博賺得“荷包鼓鼓”，其後果是，大多數人增加了對微博的不信任感，“微博”的社會公信力在無形中受到損傷。
微博亂象越演愈烈，也折射出制度建設的“缺位”；只有制度建設“缺位”了，泛商業化才會“進位”，才會大行其道。因此，整治微博亂象的關鍵，在於制度建設的復歸。首先，要建立資訊公開和資訊認證機制，加強誠信體系建設，以杜絕虛假惡搞資訊，“實名微博”是一個可以嘗試的辦法。其次，要加強法制建設，在立法的過程中，及時地吸納有關微博的內容。再次，尤其需要注意的是，要尊重和保護公民表達權，在法律許可的範圍內，公民有權自由表達自己的觀點；整治“微博亂象”不是要老百姓集體“失聲”，而是要人們負責任地“說話”。西方國家的微博運作的現狀值得我們學習和借鑒：政府充分保障民眾“說話”的權力，民眾也秉承責任意識，對自己的言行負責；唯有在雙方的共同努力下，微博才能發揮其優勢，規避其弱點，更好地為人們服務。
微博亂像是社會新變化，也是不容回避的社會新問題。其實，社會有變化、有問題並不可怕，可怕的是面對社會出現的新變化、新問題，整個社會“無動於衷”、“束手無策”，缺乏制度化的能力。一旦社會新變化被及時地制度化、規則化，被及時地吸納到已有的社會生活秩序中來，使之成為社會生活中的常態，整個社會依然會沿著平穩、有序的軌道繼續前行。整治“微博亂象”如此，其他社會問題亦然。（楊朝清）
