近日，即將播出的國產動畫《高鐵俠》曝光了部分片花，遭到網友們“抄襲日本動畫《鐵膽火車俠》”的質疑。《高鐵俠》製作方、瀋陽非凡創意動畫公司負責人否認抄襲，稱只能說相似，這個項目是獨一無二的。（ 7月20日《濟南時報》）
如有雷同，純屬巧合。在《高鐵俠》陷入抄襲疑雲，輿論強烈聲討的情勢下，製作方竟拋出這般回復，將劇情的高度重合，輕描淡寫成了“相似”。無怪乎，公眾哀嘆“猜不中這開頭，卻能猜中這結尾”——抵賴詭辯，已成責任推卸的慣性做法。
在《高鐵俠》的6分鐘樣片裏，基本上每個場景都驚人“相似”，就連片中的地圖、數字、飯糰，也是原封不動地照搬了日本版的，以至於筆者看了劇情對照後，驚嘆不已。就像網友譏諷的：“全盤複製，就連細節化的畫面都沒改動，這拷貝也太粗心了吧？”不僅剽竊了創意，連瑣碎場景都“心有靈犀”，這抄襲讓人情不自禁想起了一冷笑話——考試時A抄B的答案，結果被閱卷老師察覺，問其緣由，原來是“考生名”都照抄B的了。
在誠信氛圍稀薄的社會語境下，我們見慣了“東拼西湊”式的學術抄襲，也看多了國產動畫非原創、大量“援引”經典，但借鑒到如此不拘細節的，微乎其微。無怪乎，網友們怒斥它是“有史以來最無恥的剽竊”。
製作方言之鏘鏘：我們是申請了版權保護的，該項目獨一無二。可這很是蒼白：你的著作權受到保障了，就能證明，抄襲是子虛烏有的了？再加上現今版權保護機制仍藏漏洞，誰能保證，這個“獨一無二”的語義是創意別出心裁，而非抄襲前所未有？
將“一個模子裏刻出來”、存明顯抄襲嫌疑的作品，輕飄飄地說成“僅為相似”，製作方的尊重版權意識之匱乏，令人瞠目。責任方的理屈詞窮，在辯解中也不難看出：“我們做的是高鐵，車頭是流線型的；《鐵膽火車俠》做的是平頭，造型是完全不同的”。潛在邏輯不言而喻——在他們看來，要把片名、製片等整得100%相同了，才叫抄襲。
若製片方僅是創意貧乏，故而“從借鑒起步”，那麼受指責的或許只是“專業程度欠佳”；可抄襲得這般拙劣，還力作狡辯，公眾對其誠信和守法意識的攻瑕索垢，幾難避免。憑藉孔乙己“竊書非盜”式的邏輯，為剽竊醜行辯護，是撕掉了“悔過”的遮羞布。若這樣都能矇混過關，那信譽消泯、恥感淪落的道德土壤會愈加貧瘠。
《高鐵俠》與日本動畫的“嚴重相似”，點染出創意和誠信的雙重失落。強詞辯解，不肯矯枉，是製作方的第三宗罪。公眾不是“睜眼瞎”，不會傻到去相信——是日本片方乘著時光機器，穿越到現在剽竊了我們！
