新版《水滸傳》正在安徽、東方、天津、山東四大衛視上星熱播，記者發現，儘管該劇逃過了被“全盤否定”的命運，但其剛開播便出現的歷史常識錯誤，卻實實雷翻了觀眾。“當看到那一片金燦燦的玉米地時，哥樂了！”天涯論壇上有網友這樣說。（8月8日《南方日報》）
循著現代人的理念與思維，網友們對某部影視作品的嘲諷或挖苦，未必不是一種另類的免費廣告。不過，針對“玉米在明朝才引入中國，宋朝時哥倫布還沒發現新大陸”的質疑，“新水滸”的導演似乎頗有苦衷：在剪輯時我們就發現了這個問題，但在北京確實找不到大片的高粱地，所以還請觀眾見諒。
且不說“新水滸”的玉米地替代高粱地，是否真屬無奈的“植物穿越”，然而近些年來，不少歷史劇中的穿幫之瑕，卻早已成為觀眾關注的一個熱門話題。甚至於，網上專門出現的“穿幫網”曾有披露，去年播出的新版《三國》歷史硬傷超過10處，而新《紅樓夢》演員則讀了許多個的白字。此外，今年上映的《關雲長》中，關羽竟將13世紀才從伊朗引入中國的胡蘿蔔搬上了桌面，而幾年前播出的《大漢天子》裏，漢武帝還餵大臣吃上了速食麵。
影視作品當然不可能是“歷史教科書”，歷史劇中時隱時現的穿幫瑕疵，要說也未必能夠“誤導”多少青少年的正確認識。正如有識之士所言，此起彼伏把觀眾雷得裏焦外嫩的穿幫之瑕，其實檢驗出了歷史劇製作者對藝術作品的基本誠意。玉米穿幫也好，胡蘿蔔穿越也罷，對製片方的收益錢袋沒有任何影響，對導演的揚名立萬同樣無傷大雅。然而，正所謂“文如其人”，影視作品也是同理，太多歷史瑕疵隱喻的誠意缺失，無異把觀眾當成了傻子，那才是最最要不得的愚蠢表現了。
或許，在“時間就是金錢”的現實語境下，要求歷史劇編導者再像舊版《紅樓夢》那樣，花上3年時間去訓練演員琴棋書畫的技藝，已屬迂腐之舉。但公眾不禁要問：倘若連歷史是怎麼回事都還沒搞清楚，又拿什麼來證明你能拍攝歷史劇的底氣？
廣大觀眾作為影視作品的觀賞者，並非對歷史劇中的穿幫之瑕疵“容不得一粒沙子”，但至少請某些牛氣哄哄的名編名導做到兩點：要麼事先勻出一點心思和精力，多做防瑕減疵的功課，要麼就像以前教材裏附上的“勘誤表”那樣，在片尾字幕中專門映出一欄“穿幫表”，算是主動為自身作品打上一塊“誠懇的補丁”。否則的話，總是希冀公眾在“糾錯”之後才請求見諒，一次兩次尚能矇混過關，次數一多，只能愈加印證，這不過是一種缺乏誠意的虛偽道歉罷了。
