央視又在醞釀改版了。據介紹，明年《新聞聯播》在節目片頭、演播室等主要包裝形態上都將發生全新變化，節目形態與語態上也將發生變化。而《焦點訪談》將加大輿論監督報道，重點聚焦教育、就業、社保等民生問題。（9月21日《新京報》）
央視改版，總是能引來輿論超強的關注，特別是涉及到諸如《新聞聯播》和《焦點訪談》這類王牌節目，輿論的聚焦度就更強。以《新聞聯播》為例，雖然它就是一檔在黃金時間播出的新聞的聯合展播，但因一些歷史因素，它在國人心中的地位，早已超出一檔新聞欄目所應承載的全部價值。《新聞聯播》的權威性，在長達數十年的持續強化中，幾乎到了“神聖化”的地步。
這種特殊性，也決定了它一舉一動都將受到非比尋常的關注。從幾年前的引進年輕新主播，到節目形式的一些微調，《新聞聯播》的每次變臉，都引起輿論的一次熱議。不得不承認，其整體形式和風格沒有發生大的變化。從目前的資訊來看，這次醞釀的改版，大約也只是在節目片頭、演播室等主要包裝形態上有所改變。《新聞聯播》要引入各種新報道形式；《焦點訪談》將加強輿論監督。這樣的更關注民生、積極回應民意和社會關切，尊重民間訴求的新聞改版，是值得肯定和期待的。
《新聞聯播》近年來，之所以在變臉改版上加快了步伐。自然是注意到了網路時代，民眾對媒體和獲取資訊服務的新要求。不論是國家級還是地方重點的媒體，不論媒體形態如何，也不論新聞欄目是多麼王牌多麼資深多麼權威，如果其內容形態和風格，數十年一成不變，逐漸僵化，不能根據瞬息萬變的市場反應做出及時而有針對性的調整。甚至是一副睥睨天下倚老賣老的傲慢嘴臉，在與一些權力和資本的水乳交融中，模糊了媒體的責任與方向，完全不回應市場訴求，那麼這樣的媒體，等於自絕於受眾，這樣的欄目早晚必將衰亡。
幾年前，央視的另一王牌《實話實說》已倒掉；十幾年前備受追捧的《焦點訪談》，現在也是風光不再。《新聞聯播》也現在也一直被輿論詬病為呈現出一種雖權威卻滯重呆板的“新聞聯播主義”毫無生氣的面孔。資深媒體人曹景行先生，有個著名的“五毛錢”、“遙控器”理論。就是說當報紙和電視的某些欄目，不能滿足受眾需求，那麼他們花五毛錢買份別的報紙或輕點遙控器換臺，就能滅掉你。央視近來改版上著力日深，肯定也是感受到了市場的殘酷壓力。
不光是央視，當下媒體界其實正在經歷一場業內稱為“走轉改”（走基層轉作風改文風）的專項活動，就像去年開始的一次杜絕虛假新聞的專題活動一樣。這些對新聞從業者而言，本是ABC式的職業底線的東西。但是全國範圍的大型活動說明，並非每個媒體和從業者都恪守了那些基本規範。
新聞能脫離民眾嗎？新聞能摒棄人本關懷和民生視角嗎？新聞可以選擇性無視一些問題，而主題先行地進行另類選擇性報道嗎？新聞可以徹底淪為上對下的俯視的冰冷的空洞說教嗎？想來職業新聞人都不會給出肯定的回答。可是誰能保證自己的每個新聞作品，每次新聞操作，都完全恪守這一條條本該刻進媒體人心裏的新聞準則嗎？
其實，不管是專題的走轉改，還是媒體自身發展需要的業務改版，最終要讓自己的新聞為民眾所喜聞樂見，唯一的方法就是全面深刻反映轉型期的民眾訴求，契合民生實際，讓媒體承擔起公權之外的“打撈沉沒聲音”的重任。
以《人民日報》此前以“本報評論部”的名義發表的一系列文章為例，它們引起了業界和民間輿論的廣泛關注，獲得盛譽。它們以關切民生的主題、平和說理的風格，在一定程度上消除了人們以往對於人民日報言論居高臨下、官話十足的“刻板”印象。
這一系列評論，在選題、語態、文本、表達上都在一定程度上與民眾固有印象中的黨報風格，已有很大差別。
改造我們的說話，刻不容緩，特別是對大眾媒體而言。比如電視媒體，外景包裝和節目形態都是次要的，有些新聞出發點也許是好的，正義感無懈可擊，道德力量無可懷疑，但就是在價值內核上露出了破綻，於是前功盡棄。對央視改版而言，道理是一樣的。如果只是壟斷的所謂精英話語，抑或站在官本立場，僅是假大空式通報發言，那麼這樣的新聞只能讓受眾，令人望而卻步，空耗社會信任。
改版的節目形態並不是最重要的，新聞透出的價值內核，才是最根本的。只有不違背人類基本理性和崇高情感，新聞表達的是與正義、自由、善良相容的東西，用常識說話，以真實與理性的輿論影響力，服務於社會，讓受眾感受到平等和尊重的媒體和欄目，才是廣受歡迎的；才能贏得公信和民心，不被觀眾所棄。或許這對所有媒體所有新聞都是適用的。
