由文化部中華社會文化發展基金會設立的“孔子世界和平獎”公益基金日前啟動。（10月6日新京報）
叫停民間版本的“孔子和平獎”，設立官方的“孔子世界和平獎”，頗有點正本清源的意味。不過，文化部的這一舉動同時也不免讓人狐疑：原來的“孔子和平獎”有沒有什麼不妥？到底誰才有資格設立“孔子和平獎”？
熱愛和平，嚮往和平，維護和平，是人類社會永恒的追求。民間組織設立的“孔子和平獎”，只要不違反國家政策法規和國際社會的道德準則，以主張、宣揚和倡導世界和平為主題，沒有明顯的不適當行為，理應得到允許和鼓勵，並且通過長期的推動，可以擴大在國際上的影響力，為世界和平事業作出重要貢獻。
文化部叫停民間的“孔子和平獎”，而以自己旗下中華文化發展基金會設立的“孔子世界和平獎”取而代之，直觀上給人濫用行政職權“巧取豪奪”的感覺，難避“只許州官放火，不許百姓點燈”的嫌疑。特別是近來形形色色的“基金會”負面新聞不斷，文化部基金會的“接管”自然就更讓人捏著一把汗，甚至於不能不讓人擔心，此舉會不會給別人落下笑柄？
有關部門也許是考慮到這樣的國際性大獎，由民間設立顯然沒有權威，於是將主辦權收歸官方。其實，眾所週知，在當今的開明開放社會，某個獎項的權威與否，未必一定取決於創立、主辦者是否官方，關鍵在於其客觀性、公正性、導向性和影響力，有些由此涉及領域、主題相對敏感，留待民間評說反而更便於操作和把握。做必要的規範、指導無妨，何必非得由官方獨攬大權呢？
