12月24日，北大校長周其鳳在長沙一中演講，多次稱頌北大是中國最好的一所大學，還痛批美國教育“一塌糊塗，每一任美國總統都不懂得尊重人，總把自己的意願強加給別人”。(12月25日《瀟湘晨報》)
“美國教育一塌糊塗”、“中國教育很成功”，周校長如此驚人論斷，讓人驚詫。
眾所週知，美國教育尤其是高等教育雖然談不上完美，但也不至於“一塌糊塗”。不僅如此，其在全世界範圍內的先進與成功，都是公認的。正如此前英國雜誌在一篇題為《美國高等教育何以如此成功》的文章中所引用的數據：“目前世界上70%的諾貝爾獎獲得者在美國的大學供職”；“全球大約30%的科學和工程類論文以及44%的最常被援引的論文出自美國的大學”；“在世界大學排名中，世界前20名大學美國佔據了17所”。
如果大師雲集、世界一流大學富集的美國教育都算“一塌糊塗”，那麼還有哪個國家的教育不是“一塌糊塗”？以此為標準，至今仍“沒有一流大學”(北大前校長許智宏語)、“總是培養不出傑出人才”(錢學森之問)的中國教育，又該是怎樣的“一塌糊塗”？
在質疑美國教育“一塌糊塗”的同時，冷靜仔細分析一下其具體語境、用意，筆者覺得對於這一雷人說辭其實也沒必要太當真。聽聽周校長在長沙一中的演講便可看出端倪———“北大是中國最好的一所大學”，“如果錯過北大真的很虧”，而美國教育“一塌糊塗”。這些話語的背後，“攬生源”的意味相當濃烈。
我們知道，近年來“招生爭奪戰”已近白熱化。諸如北大、清華這樣的名校，不僅要面對其他高校的挑戰，還要面臨日益激烈的來自香港、歐美等高校的招生競爭。不久前新浪網的一項線上調查顯示，超過50%的“90後”學生表示，如果條件允許會選擇出國留學，高考不再是他們唯一的選擇。教育部公佈的數據顯示，2010年高考棄考人數接近100萬，其中因出國留學而選擇棄考者佔21.1%。
在這種招生背景下，周校長的美國教育“一塌糊塗”說，更像是一個為所在大學賣力吆喝的“宣傳策略”、“招生廣告”，而非嚴肅正經的教育觀點、客觀評價。真正值得關注思考的或許是這樣幾點：其一，通過刻意“貶低”美國教育來抬高自身地位，是否符合北大作為“中國最好大學”的身份？其二，僅憑這種“一塌糊塗”式的廣告，北大是否足以吸引學生報考、尤其是將那些棄考留學的高中畢業生吸引回來？其三，如果“中國最好大學”都如此夜郎自大地沉浸于自身的成功，中國的教育改革是否還有必要並能持續進行下去？
