不知從何時開始，姚晨獲得了“微博女王”的頭銜，果然她也對得起這個稱號。她關心動車事件，質疑過“三公”，還通過微博來幫助弱勢群體。有媒體報道，姚晨坦言每天通過微博“粉”她或者給她留言、發私信的人多達四五千人，大多都是陳述各種冤情錯案。姚晨戲稱，她這裡成陳情辦了。
微博如同一張人和資訊交織的大網，裏面實時更新各種碎片化的文字、圖像。人們身處其中，既是資訊源，也可成為傳播點，同時還是接受者。沒有人能決定，哪一條資訊傳得最廣，它是由參與者共同決定的。雖說微博的這種選擇，是自由的、去中心化的，但因明星在現實中的影響力，在微博傳播中肯定佔有優勢。但如果缺乏應對公共話語的技巧，明星也比普通人更易成為網友攻擊的對象，像唐駿和周立波就因微博中的表現，遭到過很多網友批評，只得暫時停止了微博。而在眾明星中，姚晨的表現肯定是出色的，她冷靜、生動而真實，並沒有明星常見的神秘狀和優越感。她的表現，就是一個有夢想的公民的表現，也正因為如此，才使她贏得了“微博女王”的封號。
姚晨在微博中的作為，顯然值得很多明星反思。隨著她在公眾中影響力的提升，不知道姚晨的這種表現，能否影響到更多的明星，讓更多明星善於利用微博這個大魔方，從這裡讓自己的內心從封閉走向開放，從對媒體的單向傳播，變為與公眾的互動。應當說，微博打破的不僅是媒體線性、邏輯和有界的概念，更重要的是它以討論和互動的方式來完成資訊的更新。它把資訊的傳播與社交整合為一件事，正是這種變化，改變了很多群體的地位。微博既讓姚晨這樣的明星捲入了大眾的生活，也為民眾的社會參與帶來了一個全新的公共空間。由於這種互動，一些公共問題引起更多人的關注，民眾可通過微博表達意見或不滿，使輿論壓力的呈現變得直接而明顯。當然，這種互動中，明星和名人的示範效應仍然是重要的。
嚴格說來，在傳統的社會和媒體結構中，演藝明星是很難對公共問題發出自己聲音的。這也是很多明星不大適應對社會問題發言的原因。然而姚晨的作為表明，明星對公共問題發言，不一定要專業，也不一定要非常正確，重要的是大膽表達自己的看法。只有把自己當作一個普通公民，在微博中自然能受到公眾的喜愛。其實，大量的民眾也在借此平臺，對社會形成自己的認知與共識。
人們從微博中，體會到的不只是社會參與的現場感，還會因為不同的訴求和議題，通過表達和辯論，形成很多見解相同的群體。應當說，明星如果願意在這方面有所作為，空間是非常大的，可以積聚起一批真正有價值的鐵桿粉絲。他們不僅喜歡你的演藝形象，更與你在很多問題上持有相同觀點，或一同形成一個穩定的觀點，這樣的粉絲肯定比單純的追星族，有價值得多。這樣帶頭的明星越多，我們的社會結構就會變得越多元，或許能催生出一種公共生活的新智慧。
微博雖只是一種新的傳播工具，但每個微博後面，都坐著一個像姚晨這樣生動而真實的個體。他們真誠地說出自己內心的看法，是為了引起更多個體的呼應和思考。這些渴望自由的聲音，不僅能讓姚晨這樣的明星漸漸擁有公民意識，也會喚起更多民眾對公共事務的熱情。當越來越多的人，願意關注與國家和社區相關的公共福祉時，或許我們可以對社會發展有一些新的期許。我們期待更多的明星，能夠像姚晨那樣在微博中有所作為。或許到那一天，我們真的能說“圍觀改變了中國”。
