3月19日上午，“5·8”故宮展品被盜案在北京市第二中級人民法院一審宣判。法院認為石柏魁盜竊罪成立，判處有期徒刑13年。去年5月8日晚上，石柏魁潛入故宮博物院內，竊得香港兩依藏博物館在此展出9件展品。在逃跑過程中，他先後將所竊的5件展品遺落或丟棄，之後逃離現場。第二天因銷贓未果，又將手中4件展品丟棄。
石柏魁一審獲刑13年，意味著沸沸颺颺的“5·8”故宮展品被盜案暫時告一段落。但是，這一案件並不能就此畫上句號，且不說仍有3件展品未追回，單就故宮安保而言，就令人擔憂。
此前媒體報道，身高僅158釐米、體重40公斤的石柏魁到北京後，因缺錢遂打起故宮文物的主意。“石柏魁成了故宮大盜，不只是偷了，而且偷成了”，故宮案後，不少網友認為，一個身材瘦小的外地青年能夠突破層層安保將文物帶出故宮，不是他“技高人膽大”，就是故宮安保有問題。
此非虛言，石柏魁自稱兩次溜進故宮，並藏在夾道裏躲雨，後借大樹爬墻逃脫，故宮本該戒備森嚴，試問，安保哪去了？其內部機制是否混亂？
由此不能不提到另一則新聞，1962年，臺北“故宮博物院”正式動工落戶，距今正好50年。半個世紀過去了，當年從大陸運往臺灣的2972箱文物中，除了一頁紙和一包鹽之外，其他全部在冊。所謂的一包鹽，也不是丟失，而是由於年代久遠，鹽揮發了，只剩下了外包紙。（見《廣州日報》報道）這簡直是奇跡。
故宮儘管遭遇重重危機，其負責人卻能全身而退。不專業、不透明，再加上缺少問責力度，這也許正是故宮頻現問題的癥結所在。
石柏魁被稱為“故宮大盜”，其實他只是一個小毛賊，只是因為把黑手伸向故宮才如此為人所知。與外賊相比，更需防範的是家賊。
去年，媒體披露，故宮圖書館善本書庫有100多冊古籍失蹤，舉報者稱，“這是一起嚴重的監守自盜案件”，“經常看到圖書館有關負責人從善本書庫裏拎包”。
權威部門發佈的數據顯示，文物盜竊犯罪已經形成完整的作業鏈，在源頭上不乏監守自盜者、用仿製品代替真品，使文物從博物館流向民間，隨後，就進入了文物倒賣的“流水線”。故宮有沒有或者有多少監守自盜者，需要詳細調查，無論結果如何，都必須達到最基本的共識，防外賊易，防家賊難，不防家賊，故宮文物就無保障。
值得欣慰的是，故宮新任館長單霽翔日前表示，實現文物安全保衛水準的提升，永遠是故宮工作的首位。
“防火、防盜、防踩踏、防突發事件永遠是我們頭上的緊箍咒，必須警鐘長鳴。對文物要有如履薄冰之感，在安全管理上不能抱有任何的僥倖心理。”“我們沒有防記者這一條，歡迎每一位記者。”單霽翔還稱，要做好故宮守門人。
這是痛定思痛的制度補缺，也是取信於民、強化公眾監督的一大步驟。加強制度防範，才能修復故宮聲譽，從根本上杜絕外賊和內賊出現。（秦淮川）
