前幾天在母校武漢大學參與理想大學的討論時，易中天的一句“不跟學生搶女朋友”引發軒然大波，遭遇很多人的反駁。對此，易中天也進行了回應。（5月7日《錢江晚報》）
易中天的這句大實話竟然激起軒然大波，觸動了不少人的神經，引來“拋磚”一片，豈非咄咄怪事？其實易中天的“大學教授的底線有兩條，除了做人的底線，還有行業的底線，不跟學生搶女朋友就是之一。”是合情合理的，因為老師手上有權力——評分、寫評語的權力，推薦考研、找工作的權力。老師跟學生戀愛，對別的學生不公平，“這跟法官不能跟被告談戀愛是一個道理嗎。法官要愛上被告，可以，你退出本案。你要是愛上了這個學生，愛她愛得要死，可以，辭職，換個學校。”
“大學教授不跟學生搶女友”理應成為大學教授堅守的道德底線。在一些國外學校“師生戀”是被法律明文禁止的，雖然我國沒有這樣的法律規定，按照“法無禁止則可行”的原則，不是不可以，但是作為傳道授業的為師者理應守住這個道德底線。各行各業都有自己的職業道德底線，必須恪守，否則就會亂套。從學生的角度來說，與自己朝夕相處，關愛關心自己成長、傳道解惑的老師，有閱歷，有才華，有智慧，充滿成熟之美，很容易地佔據了他們的心靈，成為他們崇拜的偶像。於是有一些學生對異性老師產生愛慕之情，執著地追求。從為師者的角度來看，學生與老師之間的地位不平等，老師對學生的情感佔有變得輕而易舉。因為老師在學生心裏的地位比較高，老師的形象代表著高尚，老師是成功的化身，一旦老師追求學生，學生有被寵愛的喜悅，能夠很快產生反應。另外，人有支配慾望，由於地位的不同，學生處於被支配的位置上，老師易對學生產生同情、佔有的心理，於是就可以跨越年齡，衝破角色的規定做出出格的事。所以在美國的大學不看什麼原因，不管是不是學生要利用老師等等，只要是師生戀這樣的事情，只要這樣的事情被公開，學校懲罰的不是學生，而是老師。
“大學教授不能跟學生搶女友”是天經地義的。人應該有恥辱感，孟子曰：“人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣”。“大學教授跟學生搶女友”，不但有違師德而且也是不平等的競爭，是“交戰中的兩隻狼”的一隻“惡狼”。有故事說：有兩隻羊決鬥，不分勝負。有一天，主人將一隻羊的羊角綁上尖刀，終於將另一隻羊捅死了。後來，這只羊在喝水的時候看到了頭上的刀，明白了什麼似的，一頭撞在山岩上，硬是活活地撞死了。你說，人豈能不如羊？記得國學大師陳寅恪說過：士大夫無恥，是為國恥。想了又想，覺得易中天的話真是為師者的信條與底線。
