近日，一則“張傑私吞粉絲募款、貪污粉絲募集解約金”的消息把歌手張傑推上風口浪尖。根據網友的爆料，其“粉絲會”曾于2008年募捐了100余萬元，用於支付張傑的部分違約金解決合同糾紛，“粉絲”還曬出了當年捐款的發票和公證書。張傑隨後發表聲明稱款項“未經我手”，強調絕沒有私吞歌迷募款，並公開許諾要為歌迷辦一場免費演唱會。
崇拜娛樂、體育明星，是正常的心理狀態，在青少年中尤為普遍。但是，崇拜偶像也要有一定的限度，尤其是沒有獨立收入的青年學生，需要量力而行。瘋狂地“追星”以至於發展成為傳銷式的“集資”、“募捐”，不僅可能導致心理上的偏差，也容易導致財產的損失。
從法律上看，“粉絲會”的行動是一次集體捐贈活動，應該是合法的，張傑接受捐款，也並無違法之處。但問題是，這些募捐款項到底用於何處無從得知。“粉絲”管理組織能不能保證錢不被挪用呢？明星又如何能夠證明捐款被用於合適的地方？這其中缺乏必要的監管程式。一些明星的貼吧中提供的集資方式，是讓“粉絲”在淘寶上購買手機充值卡，這些錢究竟到了誰的口袋裏，用來幹了什麼？“粉絲”無從得知。在張傑“粉絲捐款100萬”事件中，組織募捐的歌迷保存了匯款憑證和公證書，但是這筆錢有沒有被他“私吞”，“粉絲”亦無從得知。
這些“偶像明星”，尤其是從選秀節目走出的明星，大部分的“粉絲”，都是十幾歲的青少年。他們沒有自己的收入，用來“追星”的錢都來自父母。拿著父母給的“早飯錢”為素未謀面的明星集資，這種行為已經超過了“追星”的正常限度。
為偶像“集資”的現象在低齡化的“粉絲”中普遍存在，與明星及其經濟公司的變相鼓勵有著密切的關係。如果沒有他們在各類媒體上強調“財務危機”、“前途岌岌可危”、“需要粉絲的支援”，就不會有“粉絲”的募捐活動。在一般的追星行為中，粉絲購買了相關的文化產品，明星因此獲得了收入和廣告商的青睞，是平等的市場交換。但是，違約金等問題是明星的私人事務，應當通過自己的努力來解決，通過喊窮來向“粉絲”募捐，顯然不合適。
張傑是否辦免費演唱會答謝粉絲的支援並不重要，他接受捐贈的行為本身，就開啟了不好的先例。歌迷為偶像集資的行為不斷出現，一些“粉絲團”的高層，也不斷地在各類網路論壇，宣傳“粉絲”就應當有為“偶像”的前途傾其所有的概念。某韓國歌星生日時，就有“粉絲團”將現金存在存摺中當做生日禮物送給他——這些錢當然來自歌迷的集資。許多選秀明星的貼吧，甚至成為集資論壇，置頂帖往往是集資方法。其間充斥著這樣的帖子：“你們只要省下幾頓早飯錢，就可以買很多張演唱會的票”；“如果演唱會的門票沒有大賣，公司就會對××失望，他就不能出專輯，就沒有前途”；“你們忍心看到他發展的不好麼？”
幾年前，楊麗娟因為對劉德華的瘋狂崇拜而引來了媒體的廣泛報道。但是劉德華本人卻一再拒絕和她見面，並且勸導她不要再這樣做。劉德華曾在接受採訪時表示，自己如果和楊麗娟見面，實現了她的願望，反而是鼓勵了類似的出格行為。劉德華的態度，為許多後輩娛樂明星樹立了典範。
明星作為公眾人物，享受了更多的社會資源，佔有了更多社會財富，就應當承擔更多的責任。引導青少年——尤其是自己的“粉絲”，樹立正確的價值觀，合理適度地追星，就是明星們社會責任的重要組成部分。但是現在，一些明星面對粉絲的過度崇拜，不但沒有加以引導，反而欣然接受，樂見其成，甚至變相鼓勵，參與組織。
面對這樣的情況，除了學校和家長重視對青少年的“追星觀”教育之外，還需要相關的文化部門和社會輿論加強對明星的管理、監督，切莫讓“追星”成為“傳銷”，讓“粉絲”成為某些明星們的“提款機”。（王潤茜）
