一個自稱來自北京的美女走上了電視臺的鑒寶臺，帶著一件翡翠玉觀音挂件藏品讓專家鑒定。美女說，翡翠玉觀音是自己做房地產的“乾爹”送的。主持人問美女做什麼工作，美女回答“什麼都不用做”。專家經過鑒定後說，翡翠分三類，真正天然的翡翠是A貨，B貨是用高強度的化學藥水洗去玉石中的雜質後，再用膠水粘起來，而這位“乾爹”送給乾女兒的，竟然是連B貨也不如的贗品，也就是用玻璃一類的製品仿製的……
這是國內某衛視鑒寶類節目《華豫之門》裏的一個情景。這段視頻被放上微博後，引起一片喧嘩和唏噓。人們為這個“什麼都不用做”只做“乾女兒”的美女感慨不已，對那個連“B貨”都捨不得送的“乾爹”罵聲不絕。當人們沉浸在“哀其不幸怒其不爭恨其乾爹無良”的情結之中時，明眼的網友發現其中有詐：這“乾女兒”本身就是假貨———她是一個模特，是來為電視臺表演的！而一位自稱是安子熙的網友也在微博爆料稱：“冤枉大了，那寶貝不是我的，所有一切都是在演。”
美女、乾爹、翡翠、受騙……吸引眼球的基本元素都有了，獨缺媒體的誠實。製片方則辯稱，網友斷章取義了。
如果這是一段小品，儘管橋段不太新鮮，但仍然是一個諷刺現實的小品。然而它不是小品，而是以實際鑒寶形式出現的節目。觀眾通過既往的觀看經驗，會認定這是個真實的節目，其專家與鑒定都應該是權威可信的。經由這樣的“演出”，把來賓、專家、寶物、場面都變成了演員與道具，那麼以後誰還會繼續相信這個節目裏所呈現的一切？從此之後，人們有理由懷疑，過往那些被鑒定為寶物的，可能都是贗品；那些被認定為名牌的，可能都是“B貨”；那些專家與來賓，也許都是演員……為了收視率，一些媒體不惜以虛假押寶、認眼球為“乾爹”，不惜以誠信作為代價……這樣的代價，他們不覺得過於高昂？同時，慫恿美女充當無知加虛榮、可能遭受萬人唾罵的角色，電視臺就沒有考慮過她的人格貶損？
在無物不假、無事不假的年代，媒體本應成為一道防洪堤壩，但我們看到的是，一些媒體本身就可能是虛假的合謀、防洪堤的挖掘者。
