日前，中國青年報一項對全國31個省（區、市）11394人進行的一項調查顯示，78.4%的調查對象認為，當下媒體中有聳人聽聞式標題的新聞普遍存在。
的確，翻開報紙，打開網站，或是刷刷微博，不難發現，很多放在顯著位置、或是關注度比較高的新聞，往往都有一個極具吸引力的標題，可謂語不驚人死不休：“專家稱地溝油不可能流回餐桌”、 “北大校長稱美國教育一塌糊塗”、“調查稱中國人流手術者近半數未成年”、“兩中國留學生在洛杉磯被槍殺，死於寶馬車內”……這幾則新聞，都曾經引起過軒然大波，但是如果仔細看過新聞內容會發現，原文與“標題黨”所表達的意思差之千里。
比如招來大批板磚的地溝油新聞，專家曾委屈地解釋“我不是說地溝油不可能流回餐桌，而是說每年300萬噸不可能，媒體報道時把這個前提給去掉了。”而北大校長周其鳳的原話，其實是在肯定美國教育的同時，指出了一些問題而已。然而，本來平平常常一則新聞，經過部分媒體的斷章取義，就有了截然不同的意思。
在資訊爆炸的時代，面對海量的資訊，媒體想在競爭中脫穎而出本也無可厚非，但是用斷章取義、聳人聽聞的方式博取讀者的注意，卻有些勝之不武。有些媒體甚至還迎合受眾的偏見，在“富二代”、“官二代”、“寶馬”等標簽化語言上大做文章，強化負面和刻板印象，強化和扭曲本已存在的基層鴻溝。
這些手段，雖然達到了吸引閱讀的目的。但是卻失去了新聞報道最重要的功用：保障知情、輿論監督，促進公正。何以這麼說？新聞要發揮其應有作用，前提在於報道的真實，斷章取義的標題黨，實際並沒有告訴受眾真實發生了什麼，還可能帶來更多的負面影響：前述調查中，“無端引發社會問題甚至恐慌” 、“誤導公眾”、“給新聞當事人帶來困擾”、“損害媒體公信力”等，都是受眾反映強烈的問題。顯然，這不應當是媒體所產生的作用。
資訊時代，媒體享有非常大的話語權，如何使用這種權力，關係重大。媒體不應當以博取眼球為首要目的，而是應當秉持公正公義的態度，恪守新聞規律和準則。特別是在網路媒體、社會化媒體蓬勃興起的時代，自媒體引發的資訊革命，更加劇了資訊的氾濫和不確定性。在更加海量的資訊面前，媒體更應恪守本分，在新聞報道上嚴格要求，以負責任的態度，用站得住腳的事實，提升自身公信力，推進輿論監督，擴大社會共識，消融偏見和矛盾，促進整個社會的相互理解和包容。
