雖說也算《現代漢語詞典》“粉絲”，但看到新版本收入“粉絲”和“山寨”等流行詞，感覺還是異樣——正如某次年會上，一剛出校門的年輕女同事，表演小品中間隨口而出“靠”的時候，我還是小小吃了一驚的:追周星馳和玩網遊長大的一代，說話已無忌諱?
其時也擔心，“無厘頭”詞語氾濫，會否妨礙現代漢語規範。但不以為意者，說辭也不牽強:俚俗語詞雖多，卻限于口頭和網上；書面語總歸有專家把關——只要《現代漢語詞典》不開綠燈，網路詞彙再熱鬧，老師也不準它們寫進作業本，校對科更不許它們擠入正規出版物。那些年網路還不火，斯文人也謹慎；粗鄙化的語言，苗頭雖有，但多見於虛擬空間。在商言商者打廣告，偶爾來個擦邊球，也還沒到有誰敢喊“我靠重慶，涼城利川”的地步。
爾後不久，時風悄然轉向，不光類似“搞笑”和“煽情”等新詞熱起來，就連原先不少人羞于啟齒之詞，像“操”和“操蛋”，也進了《現代漢語詞典》(二〇〇二年增補本)。這在以往，是不可想像的。不過，七年前第五版《現代漢語詞典》面世時，它們又消失了。
人們或許還沒忘記，收不收“面的”和“巴士”的爭論，分歧竟會那麼大:新詞“面的”最終落選，“面的”計程車，北京街上也早沒了；但“巴士”命大，不僅進入“二〇〇二年增補本”，而且還帶出了“大巴”和“小巴”。類似新詞取捨挑戰，到了新版《現代漢語詞典》，還是令人撓頭。就拿“粉絲”來說，釋義後附注英文fans，舉例也似無不妥:“這位歌星擁有大批粉絲。”如換成“我是這個歌星的粉絲”，其中“粉絲”顯然就不是fans，只能是fan了。這是外語詞彙單複數變化帶來的困擾。再比如“電子書”，釋義有二，一為“電子出版物”，另一為“手持閱讀器”。儘管沒標英文，可看出來前者當是e—book，而後者應為e—reader。“電子書”能否用來指代“手持閱讀器”，迄今尚無定論，況且它的命運，是否步“面的”和“BP機”(雖然第五版把它以常見“西文字母開頭的詞語”附在詞典正文後面)後塵，其實也難預料。又名“尋呼機”或“呼機”的“BP機”，現實中哪還有影子，這些詞誰還用?可疑的短命新詞，新版《現代漢語詞典》裏，怕不止這幾個。
《現代漢語詞典》是規範性詞典，典範性和權威性是其應有之義。時髦但爭議也大的詞語，要不要作為新詞新義收入，新時代修訂者下決心前，最好還是要堅持“收詞審慎，釋義準確，舉例簡練”的編纂原則。轉瞬即逝的新詞進詞典幾年後再剔除，無論對於普通讀者還是語言專家來言，不管怎麼說都是遺憾，雖然呂叔湘先生說過:“有些新詞新義是不是來去匆匆的過客，還是要就此定居下來，也難於預測。在這些問題上，我個人的意見是與其失之於嚴，無寧失之於寬。補救的辦法是，一、標明詞語的性質，加上學科名稱和口語、方言的標誌；二、過幾年修改一次，該加的加，該減的減，這在中小型詞典不是難於辦到的。”
