奧運會的精彩，主要是運動員呈現的。參加奧會的運動員人數，歷屆都有所增加，體現了奧運會的不斷發展壯大。與此相對應的，是採訪奧運會的記者也越來越多，而且其增加的數量，超過運動員增加的數量。有統計表明，自1984年洛杉機奧運會以來，參賽運動員從6800增加至11000人左右，而媒體人員的數量則從9200猛增至26000名。
奧運會是人們關心的世界性盛舉，確有必要加大報道力量，通過媒體讓人們及時而全面地了解它的進展與精彩。不過，媒體人員竟膨脹到超過了運動員人數，則有點喧賓奪主，不大正常了。
更值得思考的，是媒體人員所以會那麼多，主要貢獻者除主辦國外，就是中國。主辦國記者多一些，是可以理解的，“近水樓臺先得月”嘛！而且在自已家門口採訪，花費也不多。而我們中國，這次一下去了近千名記者，則都是要萬里迢迢地奔赴英倫的。這還是正式的註冊記者，此外還有近千名的“非註冊記者”，以及無法統計的持旅遊簽證進入主辦地的大量“無註冊記者”。一下子擁去這麼多的記者，有這個必要嗎？如此“興師動眾”，有輿論指出，已達到某種畸形程度。
有人說，這是由於我們是大國，媒體多，記者自然就多。可是，世界大國並非我們一家，一般都只派幾十名記者，就連美國、巴西這樣國土大、體育強的國家，也只去了100多名記者，約為我們的正式註冊記者的1/10。我們在記者派出上，如此大手大腳，耍大牌，是否有點不計成本了？
有人說，這是為了搞“獨家報道”，提高媒體品質。應當說，一些影響大或具有體育專業特色的媒體，多派些記者搞“獨家報道”，是必要的。但不是所有媒體都要如此“一哄而上”。“獨家新聞”沒有那麼多，也不是隨便挂個記者頭銜的人就能獲得的。這幾天，國內許多報紙都刊有“本報X月X日倫敦專電”的新聞，可這些“專電”並不“專”，大都與新華社等主要媒體所發的報道大同小異。說來也不奇怪。那些跑到倫敦並不能“註冊”的記者，也不能親歷比賽現場，所寫的東西也是“二手貨”，即使不去倫敦也是能寫出的。如此的“專電”，除了媒體用以自我標榜，真不知道還有什麼價值。
基於此，我以為，媒體對世界性大型賽事要重視，但不宜一窩蜂式的派大量記者，也不是所有媒體都一定要派人去的。只是在考慮中央主要媒體的統一報道以後，感到自已確有必要再拾遺補缺的，並確有能力實現這一目標的，再派出自已的記者。否則，不但勞民傷財，徒增一些重復雷同報道，而且會引發在國外“搶新聞”，形成一種“媒體內戰”。俗話說，用兵之道在精不在多。記者採訪奧運，也並非多多益善。
