這個世界最可笑的一件事，是有人嫌選美選出來的美人醜，或者不夠美。最近有項選美賽事，各區域前三名陸續出爐了，很多人和媒體起鬨，直斥勝出者“驚悚”、“顛覆大眾審美觀”。更有趣的是某司法部門的機關報居然請來“知心姐姐”，給不滿“選醜”的讀者寫了一公開信，勸人家樹立正確的美醜觀。
其實，從本質上說，選美就是一種商業噱頭，而非奧運會那樣的賽事，講什麼“費厄潑賴”。在體育賽場上，選手比的是速度、力量與動作準確性，是可以量化的，因而是客觀的，自然是公平的。但把一群女人拿來進行比較鑒別，所謂美醜，不過是男權社會趣味的投射，而非所謂美艷程度的排序。在這裡，標準與價值觀是衝突的，比如我們挂在嘴邊的是“人美，心靈更美”，但選美大賽卻要選手穿上“三點式”，實際上“心靈美”不算數了。
很有可能，很多人把選美當成“公共事件”了，理由是它發生在眾目睽睽之下，所以事關“公信”。這實在是天大的誤會。打個比方，有人上“非誠勿擾”相親，難道那人戀愛結婚就是公共事件了？選美大賽向來是誰操辦，誰受益，至少在利益上跟公眾沒有絲毫關係。從總體意義來說，也超不出商業小圈子，基本上可以被界定為一種私人事務。
從商業上看，選美是一對需求與供給的組合，需求不是普通消費者的需要，而是一群商人的需求，他們需要美女供內部消費，或者用於某種工具性目的；供給當然也是一群商人的事。兩群人組成一個選美小圈子，結果是需求與供給合流，全部在內部解決。至於選手，本是一些局外人，抱著“我拿青春賭明天”的心理，摻和進去，冀有所得。所謂大賽不是比賽，而是價值交換，跟大眾審美觀沒太大關係。
選美，中國歷史上就有，其實也找不出一個由著大眾趣味的“審美標準”。皇帝選秀，選進宮的按理應該都是絕色，其實不然。光緒皇帝辦過選秀，最後把慈禧的侄女選為皇后，從照片看，皇后相貌平平。再如朱元璋做了皇帝，按說有條件選個美人“母儀天下”，但滿意的就是“馬大腳”。宮中選秀，時常就是政治交易。現代選美，做些交易，結果可能不合大眾胃口，但也可謂“人在江湖，身不由己”。
一場選美，有人賺了錢，有人抱得美人歸，都是很私人的事。就算由媒體全程直播，過程大可以公開，結果卻在密室達成。更多的時候，公開部分不過是幾張美人照。其實在傳媒發達的今天，誰還缺那麼幾張美人圖？由此推論，大眾是徹底的選美局外人，與其心裏上火，不如給女眷和朋友的孩子一個忠告，叫她們超然局外。
