全國麻將大師賽總決賽近日在杭州落幕。雖謂大師賽，未見大影響，倒是與麻將大賽一起的“麻將申遺”萬人簽名活動吸引了眼球，成為近日媒體關注的焦點。麻將申遺曾遭挫敗，此番捲土重來，又激起輿論漣漪，也在情理之中。畢竟，麻將擁躉甚眾且覆蓋東西南北，乃至被很多人稱為國粹，“麻友”們意欲通過申遺提高它的地位，此情當可理解。
只是，申遺再遭挫敗的幾率很大。何故？因為保護非遺，有兩項通常的標準：一是百年曆史，二是瀕危項目。麻將歷史悠久毋庸置疑，但若說瀕危，則難以自圓其說，可以說不但不瀕危，還方興未艾、高潮疊起。在本次麻將大賽上，就連金髮碧眼的老外都熱衷於嫺熟地“築長城”，可見其生命力十分強大，不經意間就走出了國門，如此“盛況空前”實在有悖“申遺”保護文化遺失的本意。
在很多國人的心目中，“申遺情結”與“諾貝爾獎情結”有點類似。比如昨天還是“離諾獎十分遙遠”，因莫言的折桂，一夜之間就變成了“早就該得”。其實，中國作家的文學成就如何，國人心裏應該清楚，與莫言比肩者也有若干位。得了諾獎，並不意味著他就是“中國文學之最”，反之亦然。獲獎當然多多益善，但若以此為唯一標準就差矣。“申遺”也是如此，一項文化遺產的價值，“是否申遺成功”並非唯一尺規，它的價值是客觀存在的。例如上海外灘的申遺，很多專家就並不主張，因為申遺成功後有許多限制。與其要一個“名譽”而自我限制，不如暫時不要，對“申遺”理性看待，才不易迷失在茫然狂熱中。
因此，在筆者看來，即使麻將“有幸”申遺成功，也未必是什麼值得歡慶的事。它的價值，包括它的功過利弊都在那兒，不會因為某項“榮譽”而改變。說它好吧，它確實是群眾基礎廣泛、百姓喜聞樂見的娛樂方式；說它不好吧，它確是最普遍的賭博工具。為什麼有人把麻將與京劇、書法共稱“國粹”時，很多人會有抵觸情緒，只因其文化的純粹性與藝術的高雅性有所不足，所以才會“口將言而囁嚅”。
有人擔心像韓國人搶注端午節一樣，“麻將申遺”也被日本人捷足先登。其實大可不必擔憂，或許麻將在人家那兒屬於“瀕危非遺”呢。不過，究竟由誰來操作申遺，有無必要和價值去興師動眾，都是值得考量的。就目前而言，簽名喊話雖然熱鬧，但作為一件正事去辦尚不靠譜，最多讓大夥兒又領教了一回麻將的民間魅力，不要太當回事。
