據報道，在第四屆“中國影協杯”編劇高峰論壇上，八一電影製片廠副廠長、著名編劇柳建偉點評了近期四部高票房的作品：《泰囧》未批判拜金主義，《北京遇上西雅圖》對“極端個人主義”的自然主義闡釋，兩片“忽略人民長遠利益，不符合以人民為中心的創作導向”；《西遊降魔篇》對文化瑰寶不負責任闡釋；《一九四二》成就越高對民族自信打擊越大。他認為這四部電影可稱為‘無害電影’，但從長遠看對人民利益有損害。（《揚子晚報》4月16日）
筆者理解柳建偉所謂的人民利益，就是要體現傳統審美要求的主旋律色彩，以及深刻的教育性和良性精神產品的熏陶功能。想當年，我們就是看著《地道戰》、《洪湖赤衛隊》等主旋律作品長大的。但只有《地道戰》之類的影片可供觀看的時代，顯然不是開放和多元的時代。
電影藝術發展到今天，特別是好萊塢大片等國際化電影，已經搶灘中國電影市場的當下，我們在強調傳統審美要求的同時，也不能否定電影的另外一個重要的功能，那就是娛樂。人民群眾也是需要娛樂的，只要不是惡俗的娛樂，看起來雖然不夠有教育意義，但能讓觀眾們開懷大笑，這樣的電影能說損害了人民的利益嗎？
比如《泰囧》就做到了這一點，電影中的諸多笑料，毫無矯揉造作的虛偽成分，而是一種生活的再現、藝術的生成。“喜從故事來，既不刻意，又很充足”，讓喜劇效果始終不偏離“生活地氣”，不偏離觀眾的真實感受。如此簡單的“真誠”和“真情”，就將觀眾徹底征服了。
如果將一些觀眾喜愛的電影，動輒斥之為“庸俗”、“個人主義”，或者說“從長遠看對人民利益有損害，”這就有點自以為是和“專家審美”了。經過市場檢驗的受到廣泛好評的電影，不僅是票房的成功，在很大程度上也給人們帶來了審美愉悅，這種成功值得尊重。
