南派三叔自曝出軌的微博被轉發了20多萬次,次日數不勝數的媒體報道了這一消息,許多媒體甚至拿出了文化娛樂的頭條位置。這條新聞包含了諸多有利於傳播的元素:婚姻、性、精神分裂、情感障礙……
有網友覺得,南派三叔的微博言論屬個人隱私,網民應謹慎評論、擴散。但也有網友認為,作為公眾人物,在大眾平臺上公開發表的言論,不應以“隱私”看待,畢竟這不是娛樂記者報道出來的,而是當事人的“主動爆料”。
南派三叔自曝出軌的動機成謎,因此,如何處理和保護公眾人物的個人隱私,便也被推到一個尷尬的位置。從現在的境況看,媒體基本上都還是按照源頭資訊進行報道的,並沒有像挖娛樂明星隱私那樣,把“三嬸”乃至“第三者”兜個底朝天,所以,可以這麼形容,是南派三叔這一隻“蝴蝶”扇起了呼嘯而來的輿論颶風。
整個事件從始至終,解釋權都牢牢把握在南派三叔手中,這個事件也因此失去了評判價值,無論對他進行道德批判還是人格指責,都缺乏實際的論據。同時,“早期精神分裂”和“雙向情感障礙”這兩個學術用語,讓人們更多地去關注作家的個人境況,反而失去了對事件最為隱私部分的追問。
唯一可以拿出來探討的是作家明星化的正負面效應。作家明星化是數年前易中天走紅時被頻繁提到的一個話題,此後作家明星化成為一個普遍現象,不但出現了韓寒、郭敬明這樣頻繁走進娛樂新聞的作家,而且眾多老作家和後起之秀,在包裝上都有朝著明星發展的明顯跡象。
作家明星化的正面效應是,讓作家擁有了作品之外更大話語權的同時,也讓作家自身利益最大化,這讓他們擺脫了“君子固窮”的束縛,理直氣壯地擁有了明星般的生活條件和生活方式,對於無數默默無聞的寫作者而言,明星作家創造了一個良好的生存模式,並客觀上證明了“知識就是金錢”這個說法的合理性。
而負面效應則是,許多作家會染上明星依賴症,名人光環如同毒品一樣,沾染後就會上癮,不乏明星作家為了維持熱度,隔三岔五就創造出各種新聞以供粉絲們“消費”。而作家明星化在讓他們背上寫作本身所具備的沉重感之外,也讓他們開始承受明星的代價——比如讀者對其隱私的高度興趣。
以南派三叔為例,這次的自曝出軌也好,前些天的自曝封筆也好,都是對作家明星化正負面效應的最好驗證。正面效應是,客觀上他的知名度實現了飛一般的跨越。許多世界著名作家如托爾斯泰、君特·格拉斯、毛姆等,都曾在他們輝煌的同時也醜聞纏身,但這並不能阻止他們名垂文學史,畢竟考量一名作家的價值重點在於其作品而非其生活方式和情感缺陷。負面效應則是,少數讀者會因為作家背上“炒作”嫌疑而選擇放棄,同時,也會對類似“自曝”產生膩煩心理,不會再對下一次“轟動性”的新聞予以理解與同情。
把南派三叔自曝封筆和出軌這兩樁事件聯繫在一起解讀,會得到一個頗為吊詭的發現:一位作家在其宣佈封筆時達到知名度的最高點,同時,輿論對其私生活的關注又助推他進一步跨進娛樂明星的隊伍。那麼,接下來發生的事情便順其自然地讓人充滿期待:在被父親證實送進醫院進行治療後,他的命運會發生怎樣的改變?導致他精神有疾的源頭究竟來自於寫作還是生活?婚姻的背後有無隱藏著不為人知的痛楚?無論怎樣,在明星效應下,南派三叔此後一段時期的有關話題將仍然存在,這就是傳播的魔力。原題：作家明星化的正負面效應
