聲音：瓊瑤與于正 抄襲還是巧合？
事件回放
瓊瑤、于正 掀抄襲風波
“言情劇教母”瓊瑤近日在微博發表文章致廣電總局領導，聲討編劇于正的熱播新劇《宮鎖連城》對其舊作《梅花烙》嚴重抄襲，並隨後附上例證，指認《宮3》在主線劇情、人物關係、具體細節等方面均有抄襲。瓊瑤表示，善於剽竊的于正已是慣犯，自己在遭受多次侵權後“心如刀絞”，懇請停播該劇，還公道於人心，為創作人維權。
于正則在回應中強調故事的靈感另有來源，抄襲風波當歸咎於部分網友和媒體的誇大炒作，只是“一次巧合和誤傷”，自己並無冒犯之意。于正還聲稱藝術需要繼承與發展，瓊瑤作為言情劇的鼻祖自然免不了後來者的模倣與致敬。回應中甚至披露，劇本曾在第一時間就交給了瓊瑤公司，並得到了對方對劇本與合作的肯定。（張彬）
韓浩月（文化評論人）：瓊瑤的維權不應止于舉報，再大的輿論同情聲音，都沒法幫助瓊瑤要到一個道歉或者賠償。而且，維權只停留于口頭行動，只會縱容更多侵權者出現。希望瓊瑤停止憤怒，保重身體，把維權行動進行到底。
胡月偉（中國電影文學學會理事、國家一級編劇）：影視作品中的抄襲、剽竊現象早就存在，但近兩年剽竊尤甚，主要是製作公司和編劇急功近利所致，不願意深入生活，不願從生活的源頭汲取創作的靈感。
韓松落（作家）：問題不在於是借鑒還是抄襲，是致敬還是套用，而在於，50年前，變成商人之後的瓊瑤所創立的標準和一整套估算方式，竟然還有效，對我們這個時代、對年輕人還有效，甚至越來越有效。這才是這件事裏最讓人沮喪的地方。
閆紅（安徽文學院簽約作家）單是針對人物設置以及“偷龍轉鳳”、“大奶朝小三潑水”這類情節上的模倣，恐怕還不夠。假如這也算抄襲的話，只怕瓊瑤自己也逃不了干系。但逐字抄寫，或者調換下語序，或者是其他我一時想不出來的抄襲，確實應該追究，若于正是這樣，支援瓊瑤阿姨維權。
汪海林（編劇）：不能抄橋段，這是行業的大忌，犯天條的。你抄人物關係可以容忍，但故事你得自己編啊，怎麼起承轉合的要自己寫，這是你自己的勞動。編劇經常為了“奪橋”反覆開會，一個橋段的產生可能需要三四天的時間。人家把橋過了，你給抄走了，這個是很惡劣的。
王群立（浙江友視集團策劃總監）：抄襲？還是沒抄襲？無論結論怎麼樣，都不能掩蓋中國電視劇市場泡沫氾濫的局面，也折射出了行業的一些困局。
