張默吸毒，為什麼張國立挨罵
父親再有責任，也不可能一天到晚跟著兒子屁股後面跑
張默被傳再次吸毒，對這個有前科，又背負星二代富二代多重身份的熊孩子，大家本不抱太高的希望。但是他的父親張國立，還一直在有號召力的男演員之列。所以消息還在證實之中，口水已經是鋪天蓋地。
有人認為是溺愛使然，小的時候嬌生慣養，長大了就坑爹，這是慣用邏輯，出了事不先問候當事人，先問候他爹他媽。從陳芝麻爛穀子的往事中翻一些東西，詮釋三歲看老的所謂古話。
養不教父之過，在張默吸毒這件事上，張國立當然是有責任的，在上一次吸毒中，張默就被認為處罰不夠嚴厲，張國立勇於道歉主動攬責給兒子卸了不少重擔。這種幫助的方式是否妥當，仁者見仁，智者見智，兒子吸毒，父親要是態度不明確肯定是不對的，可是讓父親再上去用力踩幾腳，這也有違一個父親的角色，只怕更會害了孩子。
張國立是當事人，他比我們更清楚問題出在哪，也更明白自己的責任所在，可這個父親再有責任，也不可能一天到晚跟著兒子屁股後面跑，何況真要吸毒，靠這麼整天盯著也是沒用的。張默是成年人，也老大不小了，他必須為自己的言行負責。他不能有事沒事就找老爸，我們當然也不能有事沒事就找他老爸的不是。
有人認為正是優越的生活條件讓這些星二代迷失了方向，這其實也是個偽命題。生活條件優越的家庭多了去了，出類拔萃的多得是，墮落的只是少數。不可否認，星二代比普通人有更優越的生活條件、更便捷的成長路徑，他們不用奮鬥也一樣錦衣玉食。東西來得太容易，就學不會珍惜，這會讓他們面對挫折時少一些對困難的準備，但並不必然帶來墮落。
財富本身並沒有錯，拿這個指責別人更是蠻橫無理。只要財富的來源是合法的，張國立不需要為他的財富有負罪感，張默也同樣不需要。
張默如果吸毒，張國立比我們要痛心，他是父親，眼見自己的孩子擺脫不了毒品的誘惑，他的內心一樣很急。哪怕我們懷疑一個父親的教育方法，也沒理由懷疑一個父親的責任心。
這本來是個簡單的問題，可一旦牽扯到名人，就變味了。
罵張默吸毒，不夠過癮，鹹魚一條，三棍子下去打不出聲響來，罵張國立就不一樣了。這是一個有巨大炒作空間的人物。對一些人而言，從這樣的人身上尋找快感，比痛打落水狗要有趣得多，也更容易引來眼球。這不是想幫助一個問題少年，而是找茬、炒作。其結果是壓力都老子背走了，兒子反而輕鬆了。黑鍋由老爸背了，他會不會心生一種破罐子破摔的惰性，他還怎麼能成長、怎麼學會擔當？
我們不反對反思，但反對扒糞，不反對善意提醒，但反對上綱上線。那只是一種語言暴力，除了借別人的事宣泄一下自己的負面情緒，表達一下不滿以外，沒有多少可取之處。 罪始於張默，也該歸於張默。質疑對張國立的質疑並不意味著張國立的教育就是無懈可擊的。做一個好父親是張國立的責任，但做一個好公民好兒子就是張默的責任了。(高路)
