誠然，突飛猛進的CG技術可以讓模擬人物的動作和表情日益精確化和複雜化，但我始終覺得，數字技術無法取代演員的表演，瑟金斯也會得到他應有的認可。
一部採取了最新“室外動作捕捉技術”的年度大片《猩球崛起2》，成功地通過一群形態各異、惟妙惟肖的猩猩，俘獲了萬千觀眾的心。乃至於扮演“凱撒”的動作捕捉替身安迪·瑟金斯，也成為熱議人物。
熱議話題中，這名塑造了《魔戒》中的咕嚕、《金剛》中的金剛以及本系列電影中的猿類首領的職業演員，是演技派的全權代表，影迷甚至認為他幾次三番地落選奧斯卡表演獎的提名，是因為學院對這種表演的“刻意漠視”。我們把藝術陰謀論暫且擱置，從而專注于一個問題：數字技術，有朝一日可以替代表演，讓演員們失業嗎？
其實，對這個問題的關注早已不是理論層面的顧慮。去年由著名導演阿裏·福爾曼拍攝的影片《未來學大會》就拋出了這個命題：影片中的未來世界，CG技術已經可以通過捕捉到的演員表情，精確模擬出幾可亂真的角色表情（雖然在眨眼時帶有小瑕疵），從而逼迫許多無戲可接的過氣演員接受製片方的合同，將自己的形象一次性出售給他們。粉絲們繼續為銀幕上永葆青春的面孔搖旗吶喊，而明星本人已經被時間淡忘。
情節雖帶有許多猜想和誇張成分，但這對從業者來說也絕非危言聳聽：迪士尼翻拍的科幻作品《電子世界爭霸戰》，便是將原主演傑夫·布裏吉斯進行了動態掃描和捕捉，從而用電腦還原了一個年輕版的布裏吉斯來扮演CLU這個反派。
誠然，CG技術的突飛猛進，可以讓其模擬的人物動作和表情日益精確化和複雜化，但我始終覺得，就如同機器人無法完全模擬出人類的情感一般，數字技術也無法取代演員的表演。
電影是一種可以放大感官體驗的藝術形態，試想一個特寫鏡頭下的傑出演員，會在那數分鐘乃至數秒鐘的時間內表現出多少微妙的情感？每一寸不易察覺的肌肉動作、每一個恍惚迷離的眼神變化，這些牽動每個觀眾心緒的東西，並不是數字推算就能獲得的財富，而這些，也正是演員之所以成為電影製作中最核心資源的立身之本。因此，我們完全沒必要對表演這個職業技能妄自菲薄。
那麼，表演是不可替代的，是否意味著數字技術也在這方面一無是處了呢？或者說，安迪·瑟金斯的表演天賦才是幫助上述他參演影片獲得佳績的主因呢？也不儘然。瑟金斯扮演的這些形象，CG會在外形、動作和表情上做不同程度的修飾和提升，比如咕嚕和凱撒憤怒時眼睛和嘴巴的放大程度，肯定是現實中演員無法做到的，而這種藝術化的“放大”，一定程度上也提升了角色的情感衝擊力，而這些感染因素的獲得，數字技術是功不可沒的，我們也不應該把這些都算到一個捕捉替身的身上。
業內在褒獎這些虛擬角色扮演上並非鐵板一塊，羅賓·威廉姆斯就因為“阿拉丁”這個虛擬形象，獲得過表演獎提名，關鍵，還得看演員對於角色起到了多大貢獻。我相信，不久的將來，瑟金斯也會得到他應有的認可。（謀殺電視機 影評人）
