《分歧者》影評：為你扯下這個龐大世界的遮羞布
《分歧者》海報
影評人：店長K
作為看過原著的讀者，《分歧者：異類覺醒》還原的很令人滿意，電影本身完整展現了小說風格，在翠絲和老四奮勇向前的自由肆意中，我已經開始期待這一系列電影的漸入佳境了。當然，因為對接下來劇情的瞭如指掌，很多橋段都會讓我微微一笑，比如凱特溫斯萊特飾演的珍寧，雖然全程女王狀態，口若懸河頭頭是道，但她其實也只是這片實驗田中的一隻小白鼠——很多這樣的細節，都會讓通讀過整部小說的讀者感到戲謔。
但是，除了對電影的欣賞，更多的，我也有一份擔憂。因為，我一直覺得將文學作品翻拍成電影是一件吃力不討好的活兒，雖然改編和系列影片已經成為一股不可阻擋的主流力量，但在契合原著精神主軸的同時要把握大銀幕的尺度和系列片的進展節奏並不是一件易事，這是大多數改編電影都要面臨的問題。
《分歧者》同樣也遇到了這個問題，並且相對於其他改編電影，它可能更吃虧一些——對比整個系列的架構與野心，第一部《分歧者》在世界觀的展開層面上，用“冰山一角”來形容都略顯誇張。所以，作為一部系列電影的開篇，它可能並沒有那麼的出彩，但如果看完第一部後就棄掉了整個系列，實在是太可惜。
《分歧者》三部曲很有點佛家三重境界的味道：第一部看山是山，看水是水；第二部看山不是山，看水不是水；第三部看山還是山，看水還是水。整個系列的情節推進非常有層次感，視角轉動，就是一個大千世界，但仔細推敲，其實核心始終只有一個，就是對複雜人性的探求。
朋友沒看過書，看完電影以後和我說覺得設定和邏輯有點難以認同，其實這也是我看完第一本書後的感受，就好像是看到《盜夢空間》裏製造的夢境，只要有一絲不合理的地方，這個世界馬上分崩離析。
無私派、無畏派、誠實派、友好派、博學派，五大派別的生活世界好像是個有嚴重硬傷的荒謬之境，每個人只能從屬於一個由個性劃分的派別，派別重於血緣的理念讓彼此的生活都顯得涇渭分明，冰冷無比。於是這些本該是人類追求的美好品質扭曲變形，無私派過分強調為他人奉獻而忽略了對己身的關注，無畏派將殘忍與勇氣劃上等號，誠實派用誠實來偽裝對他人感受的忽視，博學派野心勃勃，知識變成了操縱別人的利器。人的個性本應大放異彩，而擁有兩個個性以上的分歧者卻成為博學派欲除之後快的對象。這個世界究竟發生了什麼？就算是科幻作品，也應有理有據，有清晰的思路脈絡。
我想不少沒看過書的人看這部電影可能對它的設定都有種大加撻伐的衝動，這也是我說的電影吃虧的地方，在第一部小說中，作者要呈現的世界觀還未完全鋪展開，但在接下來兩本小說中，讓人不斷刷新認知的層次感立馬體現出來了，而這全是靠第一本書中構建的世界奠定的基礎。
第二層看山不是山的境界在於當你以為五大派別的世界就是整個背景框架時，卻赫然發現它只是外部世界營救自身的工具，原來這麼一個顯得扭曲的生活空間確實是被刻意營造出來的，鏡頭向遠處推開，我們才發現原來看到的全部只是畫布上的一隅。這裡的衝突相較第一部更為激烈和深化，在派別世界和域外世界的矛盾中，五大派別彼此針鋒相對，爭權奪利的混戰也硝煙瀰漫，扭曲的人性在戰爭中被剝了個體無完膚，派別成為了最後一塊遮羞布。
之後第三部伊始，我和來到域外的派別人士們就再次被震住了，所謂的派別只不過是基因有缺陷的人，第二層的境界也來到了高潮，當賴以生存的價值體系整個坍塌，缺少了骨架的人如何生活下去？
第三個層次隨著派別者和外部世界基因局的對抗逐漸展開，擁有純凈基因的基因局人士看似遠遠比“有缺陷”的派別者要強得多，但他們的做法又與珍寧等人相差多少呢？毫不猶豫地利用、甚至犧牲他人的做法與“純凈”二字相去甚遠，而所謂的缺陷又在哪呢？如果說強制劃分派別是無視人類本性的枉然，那麼外部人士對缺陷基因的修復就是沉浸在空中樓閣的幻境中，兩者有何差別？其實質不過都是人性的僵化，而這種桎梏終將被打破。在這個不同於派別世界的小天地，我們終於看清楚人性背後的意義，複雜和缺陷本就是它最真實的樣貌，這也是第三層境界真正揭示出的本源。
因此，三部曲中不斷變化的是看待世界的角度，但價值觀念其實一直未變，就是對人性的挖掘，只待我們上下求索。而《分歧者》作為開篇的第一部，率先撩開一層人性的面紗，也扯下了這個世界的遮羞布，更龐大的探尋與拷問，只待接下來的層層遞進。
總之，《分歧者：異類覺醒》成功開啟了這個電影系列，並一定會引爆這個電影系列，如果不想錯過《反叛者》與《忠誠者》的升級，《分歧者》是一定要看的。同時，對於系列作品來說，能看到人物的成長是至關重要的，而翠絲和老四的感情線，就是這濃墨重彩的一環，在這點上，書中對主角的性格塑造和變化有著非常合理的發展弧線，期待著電影不要忽視對這條感情線的刻畫，雖然最後的最後……我就不劇透了。
