2014年度導演協會表彰大會評選入圍名單一齣，質疑聲接踵而至，先是導演黃建新質問《親愛的》為何沒入圍，接著又是導演何平發博炮轟：“很多爛片在其中，這是大陸導演協會六屆以來最大恥辱的一年！”導演高群書也跟帖吐槽：“確實有點過分。丟人。”無獨有偶，叫板的幾位都是大叔，且都是導演協會自家人。
看入圍片單，如無導演協會表彰大會評選的提示，真分不出這是一份表彰候選名單，還是一份金掃帚獎入圍名單。尤其諷刺的是，前一天剛為金掃帚獎頒獎禮輸送年度最爛影片和最爛影后的《分手大師》赫然在目。21部入圍影片中，除了《推拿》和《白日焰火》從國際舞臺到國內口碑均一致受譽，大多數都是上映期備受詬病的影片。
有網友吐槽說，因為今年爛片多，所以提名爛片也多，這話說笑也就罷了。2014年好電影確實鳳毛麟角，但不能因為要湊數，就濫竽充數。畢竟導演協會表彰大會是個行業協會獎，不僅代表著中國電影的水準，同時代表著中國導演的最高榮譽與操守，專業與尊嚴皆不可失。這大概也是導演何平與高群書站出來直言不諱的動因。
話說中國電影並不缺表彰，從金雞、百花到長春電影節，從上海電影節到北京電影節，從臺灣金馬獎到香港金像獎，從南方傳媒大獎到導演協會表彰大會，每年都有一堆分果果的各類頒獎。中國電影缺的，一是獎項的專業性，二是批評的聲音。我們經常能在聽到某些頂級獎項分果果不均的私人吐槽，就是因為過於追求均衡與人情世故，進而犧牲專業操守。然而業界人士雖心如明鏡，大多都選擇做個背後發牢騷的和事佬，像何平與高群書導演這樣敢於表達的甚少。
回看本屆導演協會表彰大會評選，流程就可見問題端倪。初評委會主席徐崢，初評委員劉儀偉、丁晟、薛曉璐和伍仕賢，均為新生代，委員結構不夠立體，而且去年徐崢有《催眠大師》《心花路放》兩部作品，劉儀偉除了參演《心花路放》，經常還以投資人和影視策劃身份出現。個人認為，避嫌是評委構成的公信保障，故當年有作品的導演不宜以評委身份左右互搏，代表資方利益的導演也不宜出任評委。丁晟曾在微博透露，五人初評時分歧就很大，最後都是通過舉手來表決。糾結的結果是，《催眠大師》與《心花路放》都沒有出現在入圍名單中，初評主席徐崢也在發佈會上消失。
一面是爛片上榜炮轟，一面還有好電影落選質疑。針對《一個勺子》和《心花路放》的消失，李少紅解釋，做過動員，但人家無心報名參與。但對於《親愛的》因香港導演執導而被剝奪單項獎入圍權，實在說不過去。還給《分手大師》這樣公認的大爛片五項提名，難怪萌萌的大叔何平與高群書有話說。
娛樂點兒看，《分手大師》在導演協會表彰大會和金掃帚獎的雙線戰鬥，為中國影壇第一個最爛與最佳等身的作品的誕生提供了可能。2010年時，桑德拉·布洛克曾時隔一天先後領取過意味最差的金酸莓獎和代表最佳的奧斯卡獎，成為第一個最佳與最爛等身的影后，但分別因為《關於史蒂夫的一切》和《弱點》兩部作品。就我們當前的電影市場來說，這樣的奇觀還是不要出現為好。（曾念群）
