當下網路劇即便投入大成本，也只是製造大噱頭，對劇自身的品質並無提升。鋻於電視平臺對劇的品質門檻比網路高，所以，才需要通過從網路到電視臺的流向作為對其品質的一個認定。
播出靈活是網劇優勢
從去年的《暗黑者》到今年的《盜墓筆記》，視頻網站的網路自製劇正以強勁的勢頭吸引著觀眾眼球。無可否認，網際網路企業新穎而多變的思路正對傳統的影視內容生產造成一定衝擊，然而這輪衝擊在轟轟烈烈的場面之下是否真的動搖產業之本，恐怕要打個問號。
在質疑之前，我們先來看看，如果大的視頻網站全力投入內容製作，它會有怎樣的優勢？
在經歷了2011年左右電視劇賣出網路天價的泡沫，和之後幾年視頻網站重組的低谷後，普通電視劇的網路播映權價位在近年正處在平穩的提升中。在這種前提下，作為播出平臺的網站自然產生了由下游溯遊而上轉戰製作的念頭：與其花高價買來只是播一播，不如自己砸錢來做，做好了還能擁有完整版權，說不定還能倒打一耙，殺回電視平臺，幾乎百利而無一害，何樂而不為？
所以，擁有自家穩定的播出平臺，便是它的第一大優勢。與一線衛視因有限而顯得無比珍貴的首輪播出檔期相比，網站因其播出方式的不同，幾乎不存在無法排片這種事。而近年網路視頻播映價格的猛漲，也使得網路自製劇的回款壓力要較普通電視劇小太多。在傳統電視媒體還要在制播分離與定制自製這看似矛盾的概念中左右互搏時，網路媒體早就因其自身的靈活完成了美妙轉身。
靈活機動，是網路媒體的又一搏殺資本。相較傳統電視劇還陷在演員價格居高不下引發的製作成本泥潭裏苦苦掙扎時，網路自製劇就像神出鬼沒的遊擊隊，花著小錢一樣完成了大影響。與傳統電視劇對明星演員的單純依賴不同，對網路劇而言，有明星更好，沒明星可以在其他地方補。比如說，話題點炒作是網路平臺的長項，找準了話題迅速行銷，往往能產生事半功倍的效果。而網路劇在題材選擇寬度和內容表現尺度上較傳統電視劇有太大的優勢。當然，這是觀眾之福，就不深入探討了。
然而，從近期幾部所謂大製作、強IP的網路自製劇來看，這些先天優勢在利益與噱頭最大化的目標下被極度濫用，而所謂“大片”標榜的品質與水準更只是鏡花水月。
