《蝙蝠俠大戰超人》一上映，口碑就兩極分化。筆者在切身實地觀影之後，亦覺得非常尷尬，對於這部本年度最令人期待的超級英雄大片，雖然確實和想像中的差距甚遠，但也不能說是一部爛片。畢竟主創不遺餘力地放入了那麼多條線索，導演在創作上有著一定的影像風格，哲學思辨的思想雖不深刻但也進行了探討，也基本完成了建立DC電影宇宙的任務，雖然大部分觀眾並不買賬。
其實對於DC和出品方華納來說，這部片子最重要的意義就是構建他們的電影宇宙，為後續登場的《神奇女俠》《閃電俠》《海王》《鋼骨》以及《正義聯盟》做好準備，當然，還有全新的《蝙蝠俠》三部曲。所以相比起電影本身來說，完成這些任務是最首要的，在看到漫威已經取得了巨大勝利的同時，DC禁不住快馬加鞭，在只有一部《超人：鋼鐵之軀》的情況下，就想把超級英雄們集合起來，恨不能在這一部《蝙蝠俠大戰超人》裏塞進五部電影的內容，其結果可想而知。內藏的那些所謂“彩蛋”完全是需要漫畫背景去腦補，除了漫畫粉的瘋狂追捧外，對普通觀眾來說，觀影感受無非為前半部分文戲拖拖拉拉，後半部分打戲黑乎乎看不清。
其實觀眾要的很簡單，能夠講好一個故事，把視覺特效做漂亮，完成一部合格的爆米花大片，就已經足夠了。對於《蝙蝠俠大戰超人》來說也一樣，非粉絲的觀眾只想要花兩個半小時來娛樂一下，不必苦大仇深地去探討什麼哲學和政治，何況你也沒討論明白呀。雖然說時間緊任務重，但是編導依然要對這個弱爆了的劇情負責。且不說亂糟糟的節奏和剪輯、毫無統一感的配樂和在3D眼鏡下暗的幾乎看不清的鏡頭，就說蝙蝠俠和超人的人物設定。兩個這麼有特點的人物，有著鮮明的人物屬性和完全不同的三觀，一個是“暗夜騎士”，一個是“光明之子”，先天屬性就足以讓二人對立。但編劇卻沒有好好闡述這種因價值觀不同而產生的矛盾，用了50分鐘進行鋪墊，最終還是讓兩個主角缺乏足夠的動機，呈現出的感覺完全是彼此看著不順眼。對了，最直觀的可能就是超人毀了蝙蝠俠的產業吧，但這簡直就是拉低了蝙蝠俠的價值觀啊。更讓人扶額的是，在編劇的筆下，兩人智商都歸零。兩個可以獨立拯救世界的英雄因為反派的低級陰謀就打了起來，最令人尷尬的是兩人的和解是因為母親的名字都叫瑪莎，從而立刻化解恩怨成為了並肩戰鬥的好朋友，這讓坐等了兩個小時的觀眾情何以堪。
衝著這個“大戰”的名字而來，觀眾們卻並沒有看到兩個超級英雄的化學反應，失望是在所難免的。在看慣了漫威的喜歡耍嘴皮子逗樂的英雄之後，本來這種暗黑係的英雄大片設定還是很有新意，但卻沒有抓住商業片的要領，一路壓抑到底。不能很好地整合娛樂性，就無法吸引粉絲以外的普通觀眾，只能讓《蝙蝠俠大戰超人》尷尬的淪為《正義聯盟》的超長預告片。
據報道，導演和DC宣佈會有180多分鐘的導演剪輯版，這麼看來，導演和出品方都對這影院版不是那麼信心十足。當然，DC公司回應差評時說，“不在乎媒體看法”，而一直以還原漫畫為風格的扎導則說，他拍電影的視角首先是一個漫畫迷，除此之外，他不知道別的拍法。這種對觀眾有篩選的製作理念，無疑對DC電影宇宙的建立並不十分有益。畢竟《蝙蝠俠大戰超人》只是DC電影宇宙的第二部而已，無論是自身發展還是追趕漫威的道路都還很漫長。 （毛珺琳）
[責任編輯：張潔]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.
京ICP證130248號京公網安備110102003391