雖然我不是經濟學家，更不是臺灣地區的領導人，但要我說臺灣地區與大陸簽署ECFA的好處，我覺得有如下的好處：
一、簽署ECFA，政治上可以顯現與中國大陸的關係緩和。雖兩岸的領導人都說ECFA是經濟問題，但其核心卻離不開政治。所以，臺灣的朝野兩黨都應正視這個問題。國民黨不要不好意思說，民進黨也不要空號口號要挾、杯葛、雞蛋裏面挑骨頭。
二、簽署ECFA，可以讓臺灣走出去，與亞洲乃至全世界發展正常的經貿關係。雖蔡英文在與馬英九的雙英辯上說民進黨的政策是從世界走向中國，但要我看，這想法是好的，做法並不見得行得通。其原因就在於世界上大多數國家都承認臺灣是中國不可分割的一部分；這就如人們常說的，是你想改變社會，還是逐步地適應社會一樣。識時務的馬英九走的是適應社會的路（從大陸走向世界），簽署ECFA的利益最大化就在於從此，臺灣可以從大陸走向世界，與世界經濟共同發展。
三、簽署ECFA，零關稅的兩岸經濟應是一個雙贏的好事。臺灣產品的競爭力顯然是可以提升的，不與大陸簽ECFA，不面對大陸的崛起及搶佔大陸市場的份額，並承認大陸在世界經濟的影響力，夜郎自大地以為臺灣是可以“臺獨”、可以與大陸抗拒，到頭來，窩裏鬥（兩黨互杠）害的是全臺灣2300萬人的利益。
四、簽署ECFA，優勝劣汰，臺灣可以提升島內產業不合理的結構。特別是傳統產業（還有部分弱勢產業），面對ECFA，可以調整產業結構，刺激產業更新。這就如大陸加入WTO時，也有部分產業面臨衝擊，生死存亡。現如今，經歷挑戰，這些企業優勝劣汰，不都產業升級、結構調整、運籌帷幄成世界一流的企業了嗎？民進黨因“反對而反對”地阻擾社會進步，守舊地維護弱勢的、傳統的臺灣產業，我不知這是害臺灣還是愛臺灣？
五、簽署ECFA，若要問大陸的讓利在哪？我覺得大陸與臺灣簽這ECFA就是一種讓利；早收清單中沒有農產品入臺，沒有大陸勞工入臺就是一種讓利。當然，簽署ECFA絕對不可能是大陸對臺灣的施捨與援助，所以，臺灣媒體及民進黨千萬不要誤導臺灣百姓，將ECFA定義在只有獲取絕對沒有損失上。這正如馬英九所說，只要利大於弊，簽署ECFA就應有它的急迫性、必要性。
反之，臺灣若不與中國大陸簽署ECFA，繼續維持現有的兩岸經貿政策，民進黨執政8年的惡果就是最好的例證。而國民黨執政後想改變這種被邊緣化的經濟政策，嘗試著與大陸簽署ECFA，我不敢說它會一好百好，但最起碼會比民進黨執政期要好；這一協議的簽署，最起碼能讓臺灣經濟看到曙光（至於是不是陽光普照，還得看後續的發展）。
總之，馬英九能擯棄連任的謀略，心中沒有2012；民進黨能擺脫“臺獨”的緊箍咒，大智慧地走出藍與綠的魔咒，這ECFA又怎麼會有那麼多難以啟齒的事呢？（網友：單福山）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
