收大學錄取通知書，還得買幾張賀卡。最近一段時間，上虞的一些考生陸續收到了大學錄取通知書，但他們同時還不明不白地買了幾張賀卡！這些賀卡一般4張一套，也有8張一套的，每張5元，更離譜的是，其中竟然有很多是2010年的新年賀卡，即使買來也無法使用。對於這種情況，上虞郵政局表示歉意，稱賀卡並非強制要求購買，已對強行推銷的相關投遞員作出了嚴肅處理。（《錢江晚報》8月2日）
商業活動中的強賣強買現象歷來為人所不齒，也被社會廣泛詬病，在一定層面上也是市場經濟下競爭逐利的本性使然。然而像上虞郵局這種服務性質濃厚的國有公共企業也變相的吃“霸王餐”，“羞澀強賣”的行為不禁令人大跌眼鏡。
當大學新生抱著興奮、激動地心情折開郵件時，所謂的“大禮包”更像是迎頭潑來的一盆洗腳水，讓新生哭笑不得。一般來說，能拿到通知書算是件喜事，雖說不情願，但也會被考生喜悅的心情“掩埋”，掏錢也就變成了無所謂的小事，更何況錢的數目不是很大。郵局的這種做法更像是在和新生打“心理戰”，盤在心頭的“小九九”最終讓學生變成了“冤大頭”。殊不知，學生“被情願”的背後是壟斷無節制的囂張和逐利慾望肆無忌憚的膨脹。
上虞郵政局對此事表示歉意，稱賀卡並非強制要求購買，已對強行推銷的相關投遞員作出了嚴肅處理。難道只是投遞員一個人的錯嗎？這種潛規則已存在多年，以前還搭售過郵票和書針，那是上虞郵政局又在做什麼？為什麼當時沒有做出懲罰舉措？急於卸責並不能隱藏自身存在的問題。整個事件更像是一條構建完整的利益產業鏈，缺一不可。
試想一下，既然上虞郵政局辯解稱不是強制要求購買，那為何郵遞員搭售時不作說明，沉默的“陷阱消費”顯然讓這樣的說辭站不住腳。再者，據小王稱“大禮包”裏有幾家公司的廣告，還有4張賀卡。其中兩張是2010年的新年賀卡，早過期了。另兩張是可以送給教師的感謝卡，但品質很差，根本拿不出手。難道這不覺得滑稽嗎？如果說新年賀卡、教師感謝卡還算說得過去的話，那麼幾家公司的廣告又是怎麼一回事？學生用它做什麼？美其曰為贈品那是高雅的講法，往俗了講就是為公司打廣告罷了。
很顯然，是賀卡利益鏈在綁架新生的錄取通知書，幾家公司、上虞郵政局、投遞員在這條利益鏈中都扮演著各自的角色，都想在新生身上分一杯羹，各取所需，上演這種“四馬分肥”的“喜劇”難道不令人髮指？我想倘若此事沒有引起民怨，依舊像前幾年得過且過的話，這種學生吃啞巴虧的事情還會不停地重復上演，上虞郵政局“剎車”不知要推遲到何年何月？
上虞郵政局給出的解釋很難令人信服，相反它更像是揣著明白裝糊塗在“賊喊捉賊”，至於對當事人的處理也只是紙上談兵，很難落到實處吧。因此，明確郵政局自身的職能，以及完善監督，謹防非正常利益鏈條的構成以及打破和中斷這種聯繫尤為必要。（網友：譚正正）
