剛剛讀了美國耶魯大學管理學院金融學終身教授、清華大學經濟管理學院特聘教授陳志武先生寫給兩個女兒的一封信。在信中，陳先生認為“養子防老”而生子的行為是一種不道德的自私！要女兒千萬不要有“養兒防老”的包袱，至於小孩長大後應不應該照顧父母、關照看望父母，那就要看後代自己的選擇了，他們對父母的愛護甚至撫養可以是自己自由的選擇，但不應該是一種無選擇權的責任義務。（新華網10月7日）
擁有退休基金、醫療保險、投資基金，甚至買好了長期護理保險的陳志武先生，當然可以用如此灑脫的心態與女兒談論養老問題。然而在目前的中國，有幾個父母能有陳先生這般的“硬實力”？現在做父母的，雖然嘴上都說著“你們好好過，我們老了自己養活自己”，但骨子裏還真害怕做子女的聽以為真，他們要是真的兩手一撒，做父母的可就真的要“老來難”了。
現在的父母滿腔心思都撲在孩子身上，培養孩子早已不是從娃娃抓起，而是從娘胎裏就搞了胎教，省吃儉用都要讓孩子喝上進口的奶粉，在幼兒園外搭起帳篷拼“起跑線”，一路跟隨，風雨相伴，直到把孩子送進大學的校門。這還不是結束而是剛剛開始，接著就要為孩子的工作操心，為孩子婚事操勞，到最後一輩子的那點積蓄全化成了孩子新房中的片片瓦瓦。“投資”如此之大，不計成本，不計後果，不正是因為咱們有“養兒防老”的保障嗎？
況且，現在的子女普遍“啃老”，啃得父母發白腰彎，兩手空空，這是無奈之舉，相信大多數做子女的從父母手中接過他們的養老錢時，都會發自內心的表態“爸媽，放心，你們老了我養活”。這是必須的，總不能光“啃老”而不養老啊。
其實，做父母但凡有一點能力，誰也不願意向子女伸手。無奈在養老機制不健全，在社會保障制度無法覆蓋到每一個公民的時候，“養兒防老”在解決我國養老問題上發揮了很大作用，特別是在農村地區。以至於在憲法中都有明文規定：子女有贍養父母的義務。雖然近年來“養兒防老”的觀念被斥為落後的思想，但正是這“不先進”的觀念解決了中國幾千年來的養老難題。現如今，陳先生認為“養子防老”而生子的行為是一種不道德的自私，在我看來，這頗有些站著說話不腰疼的冷漠。（台灣網網友：于靜）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
