16日下午，廣東韶關原武江區委書記鄔學新在辦公樓墜亡。警方稱，鄔學新因與其好友因為經濟糾紛發生矛盾難於解決，遭該名好友實名舉報其有違紀違法問題，此事對鄔學新打擊很大造成精神壓力過大而走上了輕生之路。(廣州日報10月19日報道)
每每看到有官員非正常死亡的消息，網友們會甩出一句：“別再說是憂鬱死了，那是污辱我的智商！”官員“憂鬱死”，屢見不鮮，在網路上一搜索能蹦出一大堆。對此，公眾已見怪不怪。官方公佈此類消息時語焉不詳，節約字句到了捻斷若干鬍鬚的地步，常常僅此一句“憂鬱而死”，如何能令人信服？只能留下了許多想像空間，成為公眾唏噓不已的“黑色幽默”。
韶關市有關部門在對鄔學新墜樓事件進行調查之後，公佈了詳細的輕生自殺原因，值得肯定。官員也是人，吃五穀也生災，在多重壓力之下，心結長時間無法解開，發展成頑固的精神疾病，也是很正常的事。而由於種種原因，忽略及時治療，患病官員走上自我解脫的自殺之路，雖然可悲，卻也無奈。對於官員“憂鬱死”，政府部門調查清楚，公開實情，公眾就會充分理解。即便其中有人可能涉及貪腐問題，未有最終結論，只要相關部門不是刻意隱瞞，“一死百了”，公眾也會在常理之下發表看法，且待“下回分解”。相比之下，那些習慣於隱瞞真相，用“幼稚答案”來愚弄民眾智商的做法，只能引發更多的“習慣性猜想”，而政府公信力的缺失、資訊公開的虛位則越來越叫人不敢恭維。
不過廣東韶關在詳解官員“憂鬱死”的同時，也引發不可回避的兩大問題。一是鄔學新的經濟糾紛與因對方舉報而結怨由來已久，上級部門曾就此多次做鄔學新的思想工作，並向他澄清遭人舉報的問題與事實不符，還幫助調處糾紛，而且從他的簡歷上看已不在領導崗位，那麼，他的“憂鬱死”有無“第三原因”，即離開領導崗位帶來的失落感和巨大落差，加重了他的病情？所在單位以及老幹部管理部門、工會組織何不動員他回家休息，並督促其積極治療精神疾病？二是鄔學新“較長一段時間內”精神抑鬱，作為本人為何不主動提出辭職？作為家屬，為何不動員、陪伴他及早治療？
縱觀諸多案例，無論是官員“憂鬱死”，還是普通人因精神疾病而選擇自殺，其背後都有不可忽視的社會原因與監護人責任缺失。而失去做官優勢後的失落感和因重權帶來撲朔迷離的利益糾葛，往往是官員不能善終的重要因素。從這層意義上看，憂鬱的不僅僅是官員，還有急需民主與法治陽光照射的“官本位”的憂鬱和公權力的憂鬱。由此看來，詳解“憂鬱死”只是一個小進步，視包括官員在內的個體生命為最高價值，還原更多的官員自殺真相，還需深層次的吏治改革與社會變革。（台灣網網友：梁江濤）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
