出於對食品安全現狀的憂慮，部分省級機關單位、大型國企、民營企業、上市公司、金融機構或個人自發組織在城郊租上大小不等的土地，形成自供或特供食品基地。(人民網11月12日報道)
公眾對於食品安全問題的憂慮由來已久，僅今年以來，三聚氰胺、麥樂雞、紫砂煲、小龍蝦、增白粉、瘦肉精、增白劑、嫩肉粉、烤鴨油、硫磺熏姜、植物奶油等食品安全事件和民眾質疑層出不窮，監管滯後如影相隨，廣為民眾詬病。誠然，強勢群體自發組織租土地，形成特供食品基地，是對食品不安全現狀與焦慮的一種自力救濟。但是，這種貌似自給自足小農經濟的“桃花園”，卻折射出社會群體間誠信缺失造成的畸高交易成本，最終傷害的遠不是產業本身，而是更多無力“墾荒種地”的普通民眾。某種程度上，這是強勢群體對改革發展成果的一種獨享。
如果說民營企業、上市公司或個人自發組織去種地，還無可厚非，而機關與國企也樂此不疲，加入“地主”行列，則不僅僅是令人眼饞了，更多的是憂見強勢利益者與民眾格格不入的“幸福時光”。某些地方機關與國企在“不惜成本做好涉及員工福利的大事”的旗號下，競相尋找足夠大的生產基地，為員工們供菜。這些平時就財大氣粗的壟斷行業，不愁沒錢花，只愁沒理由花，這回“食品不安全”的理由堂而皇之，通過此舉，機關國企更像一個溫暖的大家，何樂而不為？租地種菜，一不小心，培養出一個國企“袁隆平”來，不是沒有可能。
機關種地，折射福利監督的失控。應以預決算為切入點，除了嚴格控制“三公支出”外，對各種超標準，不合理的福利開支，甚至是私建小金庫的“隱性收支”，必須堅決清理，不能讓機關藏著“私房錢”，租地種田。對於國企，決策層已決定提高國企分紅比例、擴大上繳紅利範圍，但是，分紅與上繳紅利不能只是“羊毛出在羊身上”，今天繳了錢，明天變了個臉又回來了。必須將放進公共財政大鍋裏的國企利潤，更多地盛到民生的碗裏，這裡就包括破解食品安全問題。不僅如此，國企本身還應在保障食品安全的長效機制上盡更多的社會責任，不能總是盯著石油煤炭天然氣，也要向“綠豆大蒜小蘋果”傾斜。多辦些食品種養和加工基地，企業員工吃上放心食品，全國人民都跟著得實惠，豈不是一件大好事？！
強勢集團“後院種菜”再次警示，必須在立法與監管上做到未雨綢繆，防患未然，常態督查，問責跟進，將加大違法成本和處罰力度貫穿于食品安全監管始終，更須尋求制度創新和各方投入，共同構築食品安全的籬笆。如果只是強勢群體種上了“自留地”，食品安全了，不僅背離了社會分工越來越細化、越來越專業化的趨勢，浪費社會資源，而且只有“地主家”才吃上“放心糧”，更加大了“馬太效應”，面對食品不安全的焦慮恐懼與不同階層的利益懸殊，普通百姓如何能夠安心？和諧從何而來？！（台灣網網友：梁江濤）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
