所謂的三大案件，我指的是陳致中的嫖妓案，連勝文的槍擊案及陳水扁和吳淑珍犯刑定讞入獄案。雖三大案都是獨立個案，但若與臺灣歷史遺留的懸案連結，譬如與“3.19槍擊案”的連結，與高雄黃俊英的“走路工事件”的連結，特別一提這些案件若要與政治連結，個案就有了許多想像空間，許多可以結案的說法就會匪夷所思，令人疑竇。
我不知臺灣的政治人物有沒想過，自以為自己可以一手遮天，指鹿為馬地愚弄選民，一切皆以選票定“勝者為王敗者寇”的自由民主，到頭來，你坑害的不僅是你自己（像陳水扁和吳淑珍），更損害了臺灣形象，擾亂了社會倫理，讓幾代臺灣人都得背負這借勢借端，不擇手段為一己之私（權力）貪婪。
譬如陳致中的嫖妓案，如此一疑似陳水扁洗錢案的幫兇（實則應該是共犯），案件調查中還說謊成性做了許多次偽證之人，只因他是陳水扁的兒子，他就會被“臺獨教義派”所保護，高票當選議員……同樣，他還被臺“選舉委員會”及司法庇護，嫖妓不要緊，只要“主義”真。看臺灣政論節目，很多臺灣的名嘴對此也很無奈，說這就是臺灣現象，是自由民主的特質。說實在的，我若可以電話連線，我真的很想問：自由民主中的“自由”“民主”會跟藏污納垢淪為一體嗎？
說到連勝文的槍擊案，“11.26槍擊案”絕對不會像“3.19槍擊案”那樣成為信者恒信不信者恒不信的疑案（或懸案）。但就目前案件的偵辦過程與未來發展趨勢看，即便警方有了“結果”給案件定了性，恐怕這案件被某些政治人物“消費”後，任何結案都不可能讓所有的臺灣人信服。由此引申到“3.19槍擊案”，反思政黨輪替不同顏色的當局對槍擊案的偵辦，特別是牽扯到政治人物“犯案”的偵辦，引我思考的是臺灣百姓還能信司法，期待司法還原事實真相嗎？看這次連勝文是否被槍擊的民調（大比例的兩邊站），這究竟是臺灣選民愚昧，好被政客忽悠，還是上樑不正下樑歪呢？以我看，這問題出在許多政客假借“自由民主”與政治惡鬥爭權奪利，並非只是意識形態上的兩邊站。
我曾經跟人打賭，說陳水扁犯案三年之內不會入獄。理由是臺灣的司法講的是三審定讞。還告訴與我打賭之人三審間如果被告提出上訴，還會有那更一審更二審更N審……沒完沒了。像扁的女婿趙建銘案，至今都還在更審中，更到幾審連媒體、維護司法正義之人都記不清了。整個臺灣社會，似乎現早就忘記了還有趙建銘這麼一個臺開案。扁家那麼案件久拖未決，如馬拉松賽跑分不清究竟誰會跑到終點，誰又會半途而廢，亦或還有誰在起跑線上放棄？
總之，看近期臺灣的三大案件，表像上看，個案間沒什麼連結。不同選區的選民有他（她）自己的選擇，如陳致中嫖妓還可以高票當選；百姓可以信與不信連勝文的槍擊案，如連勝文眾目睽睽之下遭槍擊謠言還是滿天飛；還有扁入獄服刑後臺政論節目熱議的民進黨重新執政後扁有沒可能“特赦”……而要將這三大案件及諸多懸而未決的案件全都用一根繩子係在一起，這繩子是不是只有醜陋的權力欲可栓？
所以說，臺灣亂象之所以這麼多，其根本原因就是政治人物假借惡鬥和兩岸關係挑動群眾鬥群眾，從中漁利；一旦選民透過現象看本質知道了政治的齷齪和假民主的本質，不再呼喝政治人物，這些亂象才會沒了市場，偃旗息鼓。整個社會才能重塑禮義廉恥，還清新、環保于臺灣，于百姓，于未來……（台灣網網友：單福山 原題：怎麼看近期臺灣的三大案件？）
