方舟子是否該裸奔向王菲謝罪?

時間:2011-02-10 15:17   來源:台灣網

  當今中國不乏熱鬧,時常讓人鬧心,但這或許是一種進步。因為它意味著社會的多元、得益於傳媒的發達。我最近感興趣的是王菲和方舟子為一尊在火災中“完好無損”的木製佛像展開論戰。在我看來,這件事既熱鬧又好玩得緊。其中的看點大約有:

  第一、王是歌星,方靠打假出名,王談的是宗教信仰,方普及的是科學道理,兩股道上跑的車本來應該各行其道、相安無事,卻偏偏發生了衝撞,難怪有網友調侃說王、方之爭是“實驗遭遇傳奇”。本來不該發生的論戰居然發生了,未免就有些喜劇色彩。

  第二、事情演變凸顯不同人物性格。有媒體報道:爭執開始不久王菲就對自己和方爭論感到不可思議,宣佈退出論戰。而方卻回應:“都說這絕塵而去的身影真有風度啊,以後兩軍交戰就比誰撤得漂亮。”其中王菲的飄逸、通透,方舟子的執著、呆板躍然紙上。

  第三、雙方都有些精彩言語。比如:王菲請方舟子“不要科學地不講理”,而方舟子則回應王菲“你不要信仰地不講理”。

  第四、網路推手的作用:一是網友“我是有才哥”將該王菲微博轉給了方舟子,並問方有何看法,從而引發了王方之間的論戰。二是武俠作家獨孤意。網傳最近獨孤意表示:方是打著“科學”、“正義”的旗號咬人咬出來的。一個搞科研的怎麼總佔據娛樂新聞的版面呢?“哪有科學家像他這樣招風的?”、“建議方舟子裸奔向王菲謝罪”。

  這兩人在此事中添油加醋,心態頗耐玩味。僅此一事,本來名不見經傳的“我是有才哥”和“獨孤意”兩個人在我腦海中已經栩栩如生。

  依本人拙見:信仰和科學應該互相尊重、互相補充,王、方之爭本不該發生,既然發生了就沒必要爭個輸贏。有趣、娛樂是最大的效益。竊以為,雖然王菲主動罷戰之後方舟子窮追不捨有些不大氣。但也沒必要裸奔向王菲謝罪,果真如此,菲天后豈不要花容失色?

  事實是,就算方舟子千對萬對,這世界也不可能、不應該人人都是方舟子。同樣,就算王菲千美萬美,這世界也不可能、不應該人人都是王菲。

  假如那樣,也當真無趣得很。這世界還是多元的好。(台灣網網友:有風吹過)
 

 (本文為網友來稿,不代表台灣網觀點)

編輯:趙靜

相關新聞

圖片