以體育界代表身份當選全國政協委員的劉翔，幾乎每年參加兩會，都會引起一陣風波。2008年的缺席和2009年錯過半程會議，雖有參賽和療傷等正當原因，仍為外界質疑。而去年劉翔的提案，其中一份被疑乃槍手操刀，之後他又因參賽而提前告假。而今年，劉翔因忙於訓練和比賽，沒有時間準備提案。他表示，自己是抱著學習的態度出席會議。（2011年3月3日《南方日報》）
每年兩會期間，關於明星提案的話題炒的沸沸颺颺，尤其是劉翔這樣的體育明星，其參會本就是新聞，而新聞的背後更關注其參會的成果，參會的提案。這也沒錯，作為全國政協委員，其身上肩負著重任，建言獻策，參政議政。但是委員並不一定都有提案，明星委員也不一定非要有提案才是開會，沒有提案就不是開會。
其實，政協委員在兩會上提的提案要有建設性，更要有指導性，或者說關注生活，關注民生，關注發展，更關注弱勢群體等等，在各個方面都可以有提案，在各個方面都可以提出自己的意見和建議。但如果提案是“無病呻吟”，或者是提案不著邊際，這樣的提案不要也罷。
一些政協委員為了證明自己是一名政協委員，或者說明自己是在履行職責，在兩會上很草率的提出提案，提的提案不能說明什麼。這非但不是參政議政，更不是共商國是，而是一種搗亂，或者說是濫竽充數。與其這樣，還不如在會上更好地領會精神，發表自己的看法，或者提出自己獨到的見解或者發表意見，這也是提案，更勝於沒有意義的提案。
劉翔是一名體育運動員，其平時參加比賽，不斷的訓練等，沒有時間挖空心思寫提案，或者靜下心來思考提案。實際上其在比賽過程中，或者在訓練過程中，與隊友和教練的交流中，在比賽中看到的見到的思考到的，當然在會議上抱著學習的態度學習到的，及時地參加討論，並在討論中發表意見和建設，提出自己作為一名體育委員的建議和意見，這就是一種提案，更是更好的參會，不一定非要讓劉翔寫出一個高品質的提案，如果是硬逼著劉翔寫提案，簡直是“趕著鴨子上架”，是與願違，還讓提案失去了價值，更不能讓提案保證品質。
“兩會”是全國的兩會，更是大多數人的“兩會”，只要能認真開會，在會上履行職責，並有思考，有討論，有見解，並領會兩會精神，在會後及時地向周圍的群眾，或者同事傳達好“兩會”精神，即便是沒有“提案”，也勝似提案，更是更好地開會，劉翔無提案不能說其沒有履行委員職責。（台灣網網友：白峰）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
