據中新網消息，一名12歲的五年級小學生，就利用威脅、打人的方式向同班同學索取錢財用來購買零食，三年來共收取了同學3000余元的“保護費”。16日，記者在江西省瑞昌市桂林街道辦事處某小學獲悉，該名學生的家長積極配合學校，已經如數退回了他的兒子收取的“保護費”。 (4月18日人民網)
小學生收3千保護費“收”出了啥？固然，受社會黑惡勢力和不良風氣的影響，“黑老大”從娃娃做起，值得教育者警惕。但是，人們應該想到更多的東西。
第一：三年收了3000元保護費，小學生哪來這麼多的錢好收？家長為何要給孩子零用錢？這些年，總是有人批評家長或其他長輩給孩子太多的壓歲錢，並不是好事。家長給錢，孩子拿去交“保護費”，頗具諷刺意味。家長保護不了孩子，但可以為孩子交“保護費”埋單。家長對孩子的責任只剩下給錢了，難怪孩子要尋求校園“黑老大”的“保護”。
第二：這些被敲了竹杠的孩子到底怕什麼？在生活中被收“保護費”的，都是一些感到自身不安全的商家，或是在“黑老大”盤踞的地盤上，不交保護費就別在這塊地面上混，也算是付出買個安穩的成本。或者有一種特殊的情況，就是有小辮子被別人抓著，不給錢就給你發到網上曝光，吃不了兜著走。可小學生在家有父母，有學校在老師，在外面玩還有警察、保安和城管，也沒有糗事怕見光，完全沒有必要怕一個12歲的“小黑老大”。難道說，他們對家庭、對學校乃至對社會都沒有信任感，而更多的是不安全感埋伏在潛意識之中，遇到“小黑老大”現身校園，趕緊“拿錢買平安”？
第三：養不“剛”，誰之過？有幾個四川省的人大代表曾聯名提交了《關於在幼兒及小學教育中加強男孩“陽剛教育”的建議》。她們認為，“陽剛教育”不只是肌肉發達、勇猛好鬥的身體、外形的訓練，更重要的是“陽剛”氣質、精神的培養。為此建議，應增加幼兒園、小學男教師比例，增加男孩“陽剛”氣質的培養。的確如此，如果被收取“保護費”的孩子們能挺身而出，團結起來一起向強暴宣戰，可能“小黑幫”早就歇菜了。養不“剛”，不僅有父之過，教之過，更有全社會之過啊！（台灣網友：梁江濤）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
