備受質疑的借記卡密碼挂失費終於要停收了。6日下午5點左右，記者從南京多家銀行獲悉，國內多家銀行總行剛下發緊急通知，要求所有基層網點立即停收個人存摺、借記卡的密碼挂失費。據了解，被緊急叫停的原因是該項收費與三部委規定的7月1日起停收密碼重置費等相衝突，被客戶質疑為變相收費。不過，律師認為，對於在7月1日之後被收取該費用的客戶來說，可能很難要求銀行退回這10元挂失費。（7月7日《揚子晚報》）
銀行款收費一直天在看，人在做，公眾仍在無可奈何。一次次民間投訴濁浪排空，一次次管理表態氣震山河；落實到懲罰重錘上，一切都在“輕如鴻毛”，甚至“陰影全無”。銀行違規零成本現實，直接助長違規收費“一泄千里”。
據武漢大學法學院教授孟勤國組織的《銀行卡收費不當問題調查研究》統計，從2003年至今銀行收費項目由300多種猛增到3000多種，猛增10倍；其中絕大部分都是亂收費。百姓屢屢詬病，上級監管部門“屢屢臉紅”。中國銀監會、中國人民銀行和國家發改委好不容易才算免除銀行34項服務收費，但對於3000多項銀行收費徒具“象徵意義”。此次“密碼挂失費”死灰複燃，其他被取消收費同樣可以死灰複燃，民眾同樣要“吃二遍苦，受受二茬罪”。
銀行這邊“取締收費”那邊“變臉收費”，並不是銀行生性無法無天，而是法規對銀行網開一面。《商業銀行服務價格管理暫行辦法》規定，銀行某些服務收費項目、標準自行決定，上級取消一個不合理收費，銀行就能衍生10個、百個、千個項目收費；收費決定權下放給銀行本身就是“上錯花轎嫁錯郎”，也是終極“禍首”。
多年來，銀行亂收費此起彼伏，違規處罰“聊勝於無”，就是商業銀行有權把亂收費“扶正”，直接擋住上級問責、懲罰大棒；迫使上級監管不得不睜一隻眼閉一隻眼。馬克思在《資本論》中說：“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律。”監管與營業本是“對陣博弈關係”，哪能讓銀行“既當裁判員，又當運動員”呢？
取消商業銀行收費決定權，再給各個獨立的監管部門賦重責、重問責、加重罰，監管程式才能高效運轉不留白，也才能根治銀行亂收費。（台灣網網友：童克震）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
