近日，學者廉思再次發佈了針對大城市高學歷底層青年的報告：30歲以上的”蟻族”比例在增加，畢業于“211”重點院校的“蟻族”比例也在大幅上升。所謂“蟻族”，指的是畢業後無法找到工作或收入很低而聚居在大城市城鄉結合部的大學生。該群體具有三個典型特徵：大學畢業，低收入，聚居。出身於底層卻又受過高等教育的青年，改變自身命運愈加艱難。這是廉思得出的結論，他們上升的渠道越來越窄。（大眾網11月7日報道）
“平生志氣運未通，好似蛟龍淺水中。 有朝一日春雷動，得會風雲上九重。” 許多畢業生帶著有朝一日“上九重”的夢想，堅持在大城市低薪打拼，不肯去二三線城市尋找機會、發揮才幹，最終落得個“沒臉回去”，讓人唏噓感嘆：夢想經不起現實的考驗。
有些畢業生對自身的期望過高，為了追求生活完美，給自己定下了硬指標，不達目的決不罷休。就業只選一線城市，就如同莊子筆下的鳳凰鳥：不是梧桐樹不棲，不是竹子它不吃，不是甜美的泉水它不喝。可是這些人往往不會去想：哪有這麼多梧桐樹、竹子和泉水等著你？ 有人把這稱作“好高鶩遠症候群”。
固然有人通過自身的努力獲得了成功，但那是在高淘汰率的搏殺中取勝的小概率事件。”一將功成萬骨枯”，在勝者通吃的遊戲規則中，決策者應該充分了解自己所要承擔的風險，做到有備而戰。
2002年諾貝爾經濟學獎獲得者、心理學家卡尼曼曾提出過著名的風險定律，即前景理論。他在諾貝爾演講時引用了芝加哥大奚愷元教授1998年發表的冰淇淋實驗：現在有兩杯冰淇淋，一杯冰淇淋A有7盎司，裝在5盎司的杯子裏面，看上去快要溢出來了；另一杯冰淇淋B是8盎司，但是裝在了10盎司的杯子裏，所以看上去還沒裝滿。你願意為哪一份冰淇淋付更多的錢呢？ 實驗結果表明，在分別判斷的情況下（也就是不能把這兩杯冰淇淋放在一起比較，人們日常生活中的種種決策所依據的參考資訊往往是不充分的），人們反而願意為分量少的冰淇淋付更多的錢。
這契合了卡尼曼等心理學家所描述的：人的理性是有限的。人們在做決策時，並不是去計算一個物品的真正價值，而是用某種比較容易評價的線索來判斷。比如在冰淇淋實驗中，人們其實是根據冰淇淋到底滿不滿來決定給不同的冰淇淋支付多少錢的。同樣道理，很多”蟻族”在選擇就業地點時，往往喜歡用比較容易評判的線索（東部發達地區比西部落後地區好，大城市比小城市好），卻沒有去想有多少是自己所能得到，有多少是自己所要付出的。
“前景理論”的另一重要“定律”是：人們對損失和獲得的敏感程度是不同的，損失的痛苦要遠遠大於獲得的快樂。廉思說，很多大齡“蟻族”要比年輕“蟻族”更無奈，但也更理性更現實。一個大齡蟻族面臨的尷尬恐怕遠遠大於就業後的滿足。這些都是失敗後才能體會到的，正在十字路口抉擇的畢業生們不可能想得到。
青年人有夢想不應該算是壞事。只是希望他們能懂得從低處起步的道理，不要眼高手低，耽誤了前程。魯迅先生曾教誨柔石說：“人應該學一隻象。第一，皮要厚，流點血，刺激一下，也不要緊。第二，我們堅韌地慢慢地走去。”這句話同樣適用於面臨抉擇的“蟻族”們，希望他們走好，走穩。（台灣網網友：陳湘濤）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
