11月17日，北京人大教科文衛體委員會建議對重建圓明園進行研究論證。關於圓明園的保留現狀與需要重建兩個意見間的爭議已持續多年，“廢墟派”稱重建勞民傷財，“重建派”則稱重建可恢復民族榮光。圓明園官方稱可有選擇恢復部分建築，但西洋樓等建築不重建。(11月18日京華時報)
提起圓明園，相信在大多數人腦海裏浮現的會是那幅入選教科書的大水法遺址照片，電影《火燒圓明園》為我們呈現了那段中華民族屈辱的歷史。“萬園之園”的榮光已然無人知曉。
如今，北京人大建議對重建圓明園進行論證，其用意很明顯——如果不支援重建，顯然並不需要再次“研究論證”，事實上圓明園重建與否的爭議早已持續多年，“廢墟派”稱重建勞民傷財，“重建派”則稱重建可恢復民族榮光。兩派爭議之間有多少真正的民意？筆者認為，圓明園的重建論證要剔除利益博弈，莫要讓圓明園如“宋慶齡巨型雕像”一般，成為某些人謀利的幌子。
不知怎的，想起了魯迅先生那篇著名的《論雷峰塔的倒掉》，“雷峰夕照”雖是西湖十景之一，但未倒的雷峰塔，破破爛爛的映掩于湖光山色之間——先生認為“並不見佳”。雷峰塔倒掉八十年之後，2004年重建，有人大唱讚歌，以其為“中國優秀文化與文明的復興”，筆者總弄不明白為何去重建一個古時的塔，而不去彰顯我們的“先進文化”。魯迅先生的雜文已被趕出了中學語文課本，無法“再論雷峰塔的重建”了。
而我們今天面對的，是曾經及全國之力為皇帝一人修建的“萬園之園”，從清康熙帝直至嘉慶年間格局基本形成，乾隆在位六十年間“歲歲營構，日日修華，浚水移石”。圓明園作為封建皇帝的私人園林，與老百姓之間除了“勞民傷財”並無多大干系。反倒是圓明園的廢墟更能提醒人勿忘民族的恥辱。
支援圓明園重建者口口聲聲“恢復民族榮光”，封建帝制的象徵於人民何益？我們還有許多的年輕人承擔不起高房價，沒有錢完善社會保障制度，沒有錢給孩子們配備堅固的校車——老百姓的“面子”沒那麼重要，先來關注諸多的民生問題吧。
任何試圖修復歷史的行為都將是愚蠢的——歷史不可能被修復，只能被誤讀。圓明園已然化為廢墟，隨之付之一炬的是統治中國2000多年的封建帝制，讓廢墟繼續廢墟吧。雷峰塔已經重建起來了，倘若圓明園也重建起來，先生大概要急的跳起來了。（台灣網網友：薛紅偉）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
