清明假期來臨，各地美景吸引著外出旅行的民眾。與美景一起迎接遊客的還有蟄伏了一冬的票價。新一輪旅遊旺季來臨，近百5A景區門票跨入“百元時代”。（4月3日 《人民日報海外版》）
景區門票紛紛步入“百元時代”，對於消費者而言無疑會加大旅遊的支出，對於景區經營者而言無疑會增加一定的門票收入，對於地方政府而言無疑會增加地方的財政收入。但是，對於整個“旅遊經濟”的繁榮來看，高漲不下的門票遠非刺激良策，因為“旅遊經濟”本身就是一個系統，應該包含著門票、周邊產業、人性化服務等多個方面的內容。
景區之所以將門票價格調整到瘋長的境地，原因無他，只不過就是為了短期的利益而竭澤而漁罷了。因為門票的增加會在短期內迅速增加收入，而不需要進行更多的人力資本的投入。但是，從長遠看，假如景區門票處於非理性的狀態下，消費者完全可以對於旅遊與否用腳投票，當難以承受或者在心理上不願接受的情況下，消費者可能會選擇退出，那麼，景區便由此會出現遊客減少的現象。
其實，門票漲價也非一刀切，因為隨著國民經濟的發展和收入水準的提高必然會出現相應的價格上漲，但這個上漲的幅度要合理並且在消費者可以接受的範圍之內，這就需要進行必要的價格聽證會。在聽證會的舉行中要杜絕出現“一聽就漲”的陷阱，讓景區門票價格處於合理的地步。除此之外，景區管理權和經營權分開很重要。抑制門票價格從根本上來說是要改變目前部門所有制的現狀，讓政府部門進行管理，有經驗的專業機構負責經營。
而最重要的，要繁榮“旅遊經濟”除了抑制景區門票價格的上漲，要提高收益,促進旅遊業的良性發展還需要走出“門票經濟”的怪圈，通過發展和旅遊密切相關的周邊服務產業，增強軟實力，提供人性化的服務，才能讓遊客感到物有所值，形成良性迴圈。地方政府要改善旅遊產品結構，開發休閒度假、商務會議等多種旅遊類型。在欠發達地區，可以將景區周邊依賴農業的地區轉為“1+3”產業，將農業與服務業相結合，在促進旅遊業發展的同時，使當地百姓增收。
因為假如將“旅遊”視作一種休閒商品的話，其按照價值規律的作用應該是對於價格處於較大彈性的，即價格的上升會減少遊客的數量，而價格的下降會增加很多遊客的數量，呈現“薄利多銷”的局面，其總體收益上仍舊是獲益頗多的，而這個獲益的過程無疑就是那些周邊產業和配套設施的完善。可見，要繁榮“旅遊經濟”僅僅依靠門票的漲價乃萬萬不行，唯有廣開思路才能走出死衚同。（台灣網網友：王傳言）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
