11日，階梯電價實施方案聽證會在北京、上海、浙江、江蘇等許多省份同時召開。至此，全國已有16個省份舉行了階梯電價聽證會。
階梯電價改革事關廣大老百姓的切身利益。“新華視點”記者調查發現，各地規定的首檔電量相差懸殊，未考慮城鄉差異等因素，聽證方案實際上成為“單邊上漲”，引發較多爭議。如何讓電價改革走向科學合理、公開透明，如何讓聽證會切實體現民意，讓群眾消除“逢聽必漲”的擔憂，成為本輪大範圍聽證的焦點。（新華網5月11日）
發改委這次調節電價一再強調80%的居民不受漲價影響，調價的目的主要引導居民節約用電，同時也體現多用電者多付錢的公平原則。召開聽證會的目的是為了尊重民意，讓民眾充分發表意見和建議。
關鍵是發表意見後的如何處理問題，能否聽取和採納民眾深思熟慮苦口婆心提出的各種問題和建議，制定出符合民意公平公正的合理政策成為聽證會的關鍵所在，也成為階梯電價能否成功推出的關鍵所在，它的成功與否也會對以後的各種聽證會產生深遠的影響和積極的意義，所以這次聽證會一定要慎重，要民主要公平合理。
經過近期各地廣泛徵求意見之後，群眾普遍反映較強烈的問題就是第一檔的基本用電差異懸殊過大，上海260度，北京、浙江、江蘇、天津、重慶等地首檔電量均在200度以上；而安徽、陜西、寧夏、甘肅、內蒙古等省區均有一套方案規定首檔電量為120度。也就是120度的用戶和上海相比，每月要多付140度的漲價費用，一年下來每戶多付84元錢。現在的問題倒不是幾十元錢的問題，而是不公平的問題。
上海比西部發達，城市比農村發達，但大家都是中國公民，享受同等的權力 。上海有什麼理由比別的城市居民每月高出140度基本用電數量。這顯然是不公平的，顯然是不合理的。在保證基本用電方面屬於國家優惠，既然優惠，就應公平合理，不應有城鄉和地域差別。如果要有，也應該是國家的政策向西部傾斜，照顧西部，支援西部，西部高於東部才對。
另一個反應比較強烈的問題就是農村的用電問題，農村的用電量也在逐年上升，農民的家電普遍增加，城裏有的農村也逐步擁有，不少地方已經使用寬頻，電冰箱、空調、電視機、電磁爐、微波爐、電動車已經較為普遍，支援三農，農業各種用電也在增加，所以農村與城市，農民與居民應該平等，第一檔用電應該一樣。
第三個問題就是冬夏季用電量特別大，特別是在南方沒有供暖的地區，冬天要用電取暖，夏季比北方熱，使用空調的時間也比北方時間長，所以不管農村還是城市用電量要比北方大一些，根據北京、上海、浙江以年為限來制定用電階梯價的方案，就比較合理，有利於居民自行調配。操作起來也比較簡單科學。
總之階梯電價方案應該體現公平公正科學合理的總原則，不應該人為地造成城鄉和地域差別，在第一檔國家優惠部分，保證大部分居民不漲價部分，保證居民基本用電部分，全國應該採用統一標準，綜合最高與最低第一檔標準，具體數值應該定在200度較為合理。超出200度的部分，各地協商解決，但是最終要達到公平，還是全國執行統一標準最為合理。在保證不提價部分全國統一的前提下，第二三檔提價部分還應逐步完善與改進。（台灣網網友：宋九成）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
