雙節期間，央視推出了特別調查節目。記者們走向街頭巷尾，用同樣的問題向人們發問——“你幸福嗎？你認為幸福是什麼？”得到的回答千差萬別，有人坦承有人猶疑，甚至出現了諸如“我姓曾”這樣的“神回復”，一時間成為公眾熱議的焦點。
對於“我姓曾”式的“神回復”，有人將其解讀為“社會幸福感下降”，也有人認為“人們失去了表達幸福的能力”。一檔電視調查節目與一個答非所問的“神回復”，再次勾起了人們對幸福的嚮往，也點燃了社會對幸福的焦慮。
其實，“你幸福嗎”並非“弱智問”，任何政黨和國家的從政行為，其歸宿都是為了讓所有社會成員過上幸福的日子，我們黨更是將之作為最高追求和終極目標，央視作為中央的權威喉舌，配合十七大以來經濟社會的高速發展和各項改革的縱深推進，推出這檔電視調查節目，既可檢驗發展成效和改革成果，又可為十八大作出國家政策、確定民生路線提供民聲借鑒，這也許是這檔節目的出發點。
這檔節目從街頭拍攝、編輯整理，到後期審核、上檔播出，沒有將“我姓曾”的“神回復”拿掉，原汁原味保留民眾的聲音，這既體現了對事實“保真”的媒體良心，又體現了對民眾“幸福感”的最大尊重，對保留“神回復”式“原聲帶”的電視節目，我們沒有必要吹毛求疵，更沒有必要調侃揭批，應該多些包容、理解和支援。
回到“我姓曾”的“神回復”上，則流露出了對“不幸福”的申訴和對“想幸福”的嚮往。在建國初期物質極度匱乏時人們“幸福過”，那時的幸福來源於新興國家對人民的尊重和主人翁意識的極端放大；改革開放初期經濟沒復蘇時人們“幸福過”，那時的幸福來源於看到了發展的前景和幸福的預期；如今，我們發展了、強盛了，為何還有人在“幸福追問”中作出了“我姓曾”的“神回復”呢？個中緣由值得認真反思。
雖然，經濟發展、物質豐富、保障健全是影響“幸福感”的重要因素，但不是為唯一因素，貧富差距的加大、資源分佈的不均、社會矛盾的加劇、公平正義的短板等諸多因素，同樣影響著人們對“幸福”的切身感受。
“幸福”是一個人的主觀感受，“幸福感”則是國家和社會的和諧指標。沒有個體的鮮活“幸福”，就沒整個社會的安穩“幸福感”。個人追求“幸福”，需要摒棄“漫天要價”和“伸手索要”的思想劣根，應該在國家的大環境裏，多些辛勤、多些付出；國家提升“幸福感”，既需要物質惠民、經濟富民，更需要精神惠民、關懷重民。
只有讀懂幸福追問的“神回復”，社會的幸福元素才不會被破壞，人民才不會“被幸福”。 （台灣網網友 潘福金）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
