巴以衝突再度升級，以色列對巴勒斯坦的轟炸，已經造成了上千人的傷亡，而且大多數是平民。以色列面對許多國家譴責過分使用武力，一方面釋放出希望和談的信號，另一方面進行全國總動員，擺出隨時準備對巴勒斯坦進行一次全面的地面進攻樣子。以色列此時做出這麼兩級的反應，意欲何為？他真的會對巴勒斯坦發動全面的地面進攻嗎？他要達到一個什麼樣的戰略目的？這種方法能否實現這種目標？
以色列對巴勒斯坦的狂轟濫炸，看似是對巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）對其境內發射火箭彈襲擊的加倍報復，而實際是在借題發揮，借此警告巴勒斯坦方面，不要在這個月聯合國會議上，強行闖關加入聯合國觀察員隊列。正如以色列外長利伯曼所說，如果巴勒斯坦成為聯合國觀察員國的申請本月末獲批，以色列將推翻阿巴斯政府。在發給媒體的文件中，利伯曼表示推翻巴勒斯坦領導人是以色列唯一切實可行的計劃，“聯合國的批准將降低以色列的震懾力，同時有損其自身信譽”， 他表示，除了推翻阿巴斯政府，“其他選擇都被視作投降”。按照以色列這樣的戰略判斷和應對措施。如果巴勒斯坦這次加入聯合國觀察員的希望不大，其今後還有更多手段對付巴勒斯坦。如果這次巴勒斯坦獲得聯合國觀察員的機會很大，以色列必須在其被聯合國接受前，摧毀或削弱巴勒斯坦的力量，也確保更長時期的安全。
目前的情況看，以色列的確感受到巴勒斯坦被聯合國接納的危機。故此找個理由，對巴勒斯坦進行顛覆式的打擊。以色列對巴勒斯坦會不會進行全面的地面進攻？這要看幾個方面的條件：其一是看這次空襲打擊的效果；其二，是巴勒斯坦被打擊之後的反應。其三，過分打擊巴勒斯坦後，看各國的反應。特別是阿拉伯國家，中俄以及美國的反應。
按照目前以色列軍事打擊的實際，基本上已經不需要地面進攻。以色列在11月14日的襲擊中刺殺了哈馬斯軍事領導人賈巴裏。空襲同時也削弱了巴勒斯坦的反抗力量。以色列即便對巴勒斯坦反動地面戰爭，也不可能將整個巴勒斯坦滅亡。即便將巴勒斯坦的軍事裝備通過地面戰爭進行更徹底清除，但卻無法清除巴勒斯坦人因此而產生的更深的仇恨。而武器的獲得，或消除比仇恨消除容易得多。過分的打擊，不但讓其鐵桿盟友的美國在中東地區更加尷尬，也可能激怒更多國家，對巴勒斯坦表示同情。所以，全面的地面戰和繼續的過分的傷及平民的軍事打擊，會讓以色列過猶不及。
以上種種跡象表明，以色列不會或者不應該對巴勒斯坦發動全面的地面戰爭。以目前來看，以色列部分軍事目的已經達到，是該考慮如何退場的時候了。其實，聰明的以色列人，就像所有準備在戰場上退卻的軍隊一樣，退卻之前必先來一陣更猛烈的進攻，以獲得更安全的退卻。日前，以色列已經透露出準備要和談的口風。只不過其需要通過中間人，讓巴勒斯坦同時提出來而已。全民動員是對以色列一個全民的軍事訓練和對伊朗等敵對國家的一個力量的展示。
巴勒斯坦在這場衝突中像以往一樣，只能以許多傷亡的代價打打悲情牌，以此來獲取更多的國際同情和支援。如果巴勒斯坦就這樣停下來開始和談，除了獲得一點同情、資助以及對以色列部分譴責外，不會真正改變雙方的力量對比和今後衝突曠日持久的格局。即便巴勒斯坦能夠被聯合國接納，也只不過讓衝突來得更激烈、更正式而已。
總之，以色列對巴勒斯坦的全面地面戰爭沒有必要，對巴勒斯坦發動全面的地面戰爭（不排除派出特遣隊進行重點打擊）無論從軍事價值和是國際輿論上，已經得不償失。但如果大國間聽之任之，會縱容以色列的一意孤行。以色列選擇的許多大國領導人選舉的交接的空檔、選擇巴勒斯坦意欲加入聯合國的前夕，這種時機的把握，時間上就不宜推延太久。以色列如果希望通過包括採用地面戰爭對巴勒斯坦更大的打擊來獲取長遠的安全，無非是緣木求魚。那不是巴以衝突的結束，而是更大、更久戰爭的開始。所以，也許以色列真的到了見好就收的時候了。 （台灣網網友 畢殿龍）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
