12月26日，一名記者實名爆料稱，一90後女孩在鄭州有11套經適房，其為鄭州市房管局某官員的直系親屬。昨天，該女孩的父親，鄭州市二七區房管局原局長翟某回應確認其女名下有多套房產，但屬於家庭經商所得投資的商品房和商鋪。（12月29日 新京報）
90後“房妹”網路曝光後，鄭州房管局先是表示該資訊較為籠統，無法具體查實，希望能夠提供詳細資訊，也歡迎向市紀檢監察部門進行舉報。繼而又回應稱，被舉報業主在二七區確有11套房產，有2套為商品住房， 9間為商業服務用房，都不是經適房，被舉報業主與該局領導沒有任何親戚關係，更不是直系親屬。
不知道報料者從何種渠道獲得的資料，更不敢想像，要不是他聲稱手中掌握了很多材料，將慢慢向外公佈，並且“之前已經向一些部門和機構求證，對方掌握的比自己知道的還多”，鄭州房管局的調查會不會取得這麼快的進展。如今“房妹”父親、二七區房管局原局長出面澄清，不啻是給了鄭州房管局一記響亮的耳光。
現有相關資訊表明，二七區房管局原局長翟某去年9月受處分被調離，即使現職果真與房管局沒有關係，但鄭州房管局無疑應該清楚“房妹”與翟某的關係，一句籠統的“被舉報業主與該局領導沒有任何親戚關係，更不是直系親屬”，明擺著存在回避實質問題甚至掩飾真相的嫌疑，其動機就不能不追問。
更重要的是，鄭州房管局和翟某均一致表示，“房妹”名下的11套房產都不是經適房，而是商品房和商鋪。可網路曝光和記者查實的細節表明，爆料所指小區“蘭亭公社”當初批復建設的恰恰就是經適房項目，鄭州房管局何以對記者的質疑不予回應？這其中還有啥見不得光的東西？
自己當房管局局長，老婆開房產公司，是否存在局長尋租？既然是老婆搞房地產開發合法所得，11套房產咋都挂在女兒名下？更重要的是，人民日報記者王漢超最新發佈的微博披露，翟某女兒名下11套房產辦證時間為2010年11月和12月，翟某受處分離職時間為2011年9月，買房行為發生在其任內，是否涉及職務腐敗？
如此等等，可謂疑點重重。顯然不能只由涉事的“房妹”父親和鄭州房管局自說自話，紀檢監察部門有必要儘早介入，將“房妹”背後的真相來一次大起底，以回應公眾輿論的關切。 （台灣網網友 范子軍）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
