說“信任危機”，恐怕是中國人都知我想說什麼。我之所以說它比腐敗還亟待解決，是因不解決信任危機，任何政令及懲治腐敗的措施都會在這“信任危機”中成紙上談兵。像醫改、教改、房政，更像我們現在的各級政府，只要沒有既得利益，它們往往只是君子動口不動手。
信任危機的危害，對百姓而言，當你連你身邊人都不信，你又怎麼可能跟你身邊人和睦相處，掏心窩子？對各級政府而言，當一級政府所言所行都是以“我”為中心獲取既得利益，它又怎麼可能不犧牲百姓的利益，失信於民？上一級政府如果總是官官相護，被下一級政府的行賄所腐敗，次次都是“制度是死的，人是活的”，信任危機怎麼不滋長，像艾滋一樣無可救藥？現如今，信任危機已經從地方到中央。先是各部位的數據及匯總出現偏差，再就是重大決策出現食言，一而再再而三地政令不通，方使得整個行政體系報喜不報憂，假話、空話、大話欺行霸市。
我期待新一屆政府懲治腐敗，端正黨風、政風、民風。但回顧新中國所走的路，這懲治腐敗是不是一直伴隨著新中國成長，並未被次次的懲治行動所消滅？即便是遏制，這腐敗像不像一棵成長的小樹，遇寒冬而枯，遇春風而生，非但沒被扼殺于搖籃，卻枝繁葉茂地成長，讓越來越多的官員成了它的枝葉，為它遮風避雨，替它獻身而亡。
其實在中國，這種“信任危機”已經到了無處不在，無處不害人之地步。各級地方政府的執政，現誰會信它是為百姓著想，人民政府為人民？食品安全，現誰會信百姓所飲用的食品，是安全、無毒、綠色食品？住房、看病、教育、養老、就業及依法治國，現誰會信真到“大難臨頭”，這一切的“改革方案”會是百姓的保障，救危救難？片面歸咎這一切與政府官員的不作為有關，與政府官員的腐敗有關，與政府部門用人不當有關……實則，卻是信任危機出現問題。沒了信任（誠信），即便某些官員真心想做實事，但因無人信，無人執行，這真心到頭來是不是也還是失信？好的想法落實不到實處，滿腔熱血空悲切，最終，不得不與那些腐敗份子一起，成那淪落人？！
所以說，懲治腐敗先得治理失信。一、用人上，萬萬別再任人唯親，行賄受賄沆瀣一氣；二、政績上，以百姓為先，不再搞那好大喜功的形象工程，政績工程，欠債工程；任何官員的升起，都要先還清執政期所欠債務，不再債留後任，惡性迴圈；三、民情上，要允許百姓陳情，花大力氣解決這些陳情問題，還公道於民。萬萬別再圍追堵截，私設公堂，違法亂紀；四、法制上，實行三權分離，真正將依法治國落到實處。改革現在的一把手負責制，避免其獨斷專行；五、懲腐上，要動真格的。設底線、紅線，觸線者終身不得為官。對那些攜款逃往國外的，要發紅色通緝令——即對本人通緝，也要通緝其直系親屬……只要手段上去了，誠信於民，殺一儆百之效方能讓腐敗份子膽寒，無處藏身！
寫至此，雖不能翔實地將治腐與解決信任危機說透引申，但拋磚引玉，我想其文還是可以表達我意，引起想懲治腐敗之政府及解決信任危機之人士的重視，多聽百姓之言，三個臭皮匠賽過諸葛亮地獲取錦囊妙計，真正讓懲治腐敗見效。真正讓百姓對政府的各項政策重拾信心，一切與新一屆中央政府保持一致，重塑文明大國之風範！ （台灣網網友 單福山）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
