1月16日央視《24小時》節目播出“周星馳當選政協委員遭網友調侃：國家有任務給你了。”解說觀點：“他這麼忙，能當好委員嗎？會不會淪為‘花瓶’，浪費一個名額？”當一個著名的喜劇演員忽然成為了政協委員，一則原本嚴肅的新聞在許多人眼中卻充滿了娛樂性。（1月18日 《長江日報》）
連日來，新近出爐的政協廣東省第十一屆委員會委員名單中，多位香港明星成為省政協委員，其中，周星馳等香港明星的名字赫然在列。特別是“周星馳委員”倍受“高度圍觀”。
面對社會輿論，周星馳坦然回應說：“能當選廣東省政協委員，很榮幸！一定會盡全力履行好職責。”這無不彰顯出他的自信力，更體現了他的責任心。
近年來，文化界、體育界、文藝界的名人先後成為各地，甚至是國家層面的人大代表和政協委員，不足為奇。名人自會產生“名人效應”，此“效應”用在參政議政上，能夠把他們在各自的業界所積累的資源優勢“補給”到各地區的發展上來，這些來自各行各業的名人，其擁有的資源優勢剛好可以“填補”有些問題的“空白”和“缺陷”。繼而有利於問題的解決和改善。
為進一步擴大民主程度，讓更多地群體走進參政議政的舞臺，聽取來自各行各業的意見和建議，發揮其資源優勢的主動性和效率性，通過參政議政的凝聚力，團結社會各方力量，使政府組織好事辦好、實事辦實，減少乃至杜絕不必要的失誤。
“他這麼忙，能當好委員嗎？”試問，有幾個委員是“閒著沒事做”的？還有誰不滿意周星馳當廣東省政協委員的？怎麼啦，他當不合適，誰當最合適？之前有那麼多演員、歌星、舞星等，不僅當了政協委員，還當了人大代表，甚至當了黨代表，都沒一個人出來“說三道四”的，如今卻把唾液噴到了周星馳，因為他是笑星？何必上綱上線？這年頭，有誰能回答誰沒資格當官？
“當一個著名的喜劇演員忽然成為了政協委員，一則原本嚴肅的新聞在許多人眼中卻充滿了娛樂性。”其實，不必去“深究”代表和委員的“原始身份”，管他“出身”何方？只要履職盡責就行，只要敢於諫言就行，只要發出正能量就行。其他的只是一個“符號”而已。
在來自網友“周星馳是否會淪為‘明星花瓶’”的擔憂中，周星馳經紀人陳先生稱大可不必有此顧慮：“他對政治也很感興趣，他並不只是拍電影而已，他有自己的上市公司，有能力擔任如此重任。可能在觀眾的印象裏，周星馳只是演員或導演，其實他也很關注影視之外的事情，香港的報紙、電視都會關注，對社會新聞尤其關注。”這足夠說明一切。
通過邀請社會各界名流參政議政，積極主動地推動全社會參政、問政的主人翁精神，從而形成開明務實的生態良序。針對“明星委員是否會不作為”的疑問，廣東省政協表示，已制定一些規定來規範政協委員的履職行為。委員如果長期不參加省政協組織的活動，將可能被除名或“請辭”，從而喪失其委員資格，“我們會為政協委員建立履職檔案，定期向委員及其所在單位反饋，作為委員履職成效的評價指標”。同時，近年廣東省政協對不作為的明星政協委員動真格，以“請辭”方式撤銷了部分長期不履職的明星政協委員的職務，如奧運會跳水冠軍孫淑偉、胡佳等。大家還有什麼不能相信的。
邀請社會名流參政議政，再次開創“新信號”，再次激發“新活力”，再次製造“新亮點”。這不是單純地“作秀”，是務實的“作為”。
“會不會淪為‘花瓶’，浪費一個名額？”是騾子是馬拉出來遛遛，不就知道了。何況如今還只是公佈名單而已，大家都猴急什麼？沒吃過龍肉，還見過虎躍呢？周星馳剛被當選廣東省政協委員，事都還沒做呢，憑什麼說人家“不行”，是否不作為，是不是“花瓶委員”，能調侃出來嗎？好官壞官長在臉上嗎？再說，政協組織是有相關法規予以監督的，莫以為委員只是個“高帽子”。希望周星馳委員“既來之則安之”，不負重“托”，忠實履“職”。（台灣網網友 熊傳東）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
