“我們共青城唯一的新華書店就要被拆除了。以後我們的孩子如果要買正規書籍，該到哪買？”25日，有共青城市民向本報反映，為給商業“讓路”，位於該市主城區南湖大道的新華書店即將被拆除。（《資訊日報》3月26日）
據《資訊日報》報道，共青城新華書店是該市唯一的國營書店，始建於1995年，總面積達上千平方米。近20年來，書店為共青城市民提供了豐富的精神文化糧食。但是，為了商業利益，當地政府把該書店的地址納入了一個規劃商業地產項目。記者採訪中，有關部門工作人員竟聲稱，新華書店地塊的用途，不是阿貓阿狗都可以了解的，這是要經過有關部門批准的。
新華書店作為當地唯一的國營書店，屬於公共文化設施，是政府為了滿足人們公共需求提供的公共設施。新華書店為百姓購書、看書的提供了好去處，在一定程度上能夠豐富人們的精神文化生活。作為公共權力機構，當地政府在決定拆除新華書店時應該充分考慮市民的需求，不能僅看眼前的經濟利益，忽視百姓的精神文化需求。
同時，剛閉幕的兩會政府工作報告中指出，要讓權力在陽光下運作，而往往地方政府在涉及公共利益的問題上卻沒做到這一點，在決策前不徵求人民的意見，沒有切實考慮群眾的切身利益，決策後引起民眾反對，從而造成人民群眾和公權力的對峙。當前，社會上一些群體性事件的發生，大多都是涉及到人民群眾切身利益的公共決策卻與百姓無關、百姓不知道事情的來龍去脈造成的結果。政府在決策過程中沒有充分保障公民的知情權，這就導致政府與群眾產生矛盾。
眾所週知，我國憲法保護公民的知情權，知情權又稱為了解權或知悉權，就廣義而言，是指尋求、接受和傳遞資訊的自由，是從官方或非官方獲知有關情況的權利，就狹義而言則僅指知悉官方有關情況的權利。因此，人民有通過正常程式了解政府資訊的權利。同時，記者的採訪活動也是公民知情權的延伸，記者有獲取資訊和傳遞資訊的權利。不管普通人民，還是記者，都是公民，而不是阿貓阿狗，都有按照相關程式了解政府決策的權利，當地有關部門工作人員應該清楚這一常識。
在資訊化社會，人民由被動變主動，隨時關注與自己切身利益相關的資訊，從而做出自己的選擇。因此，地方政府在決策時，要讓人民參與到決策的過程中來，讓決策更科學化和民主化。同時，應該在職責允許的範圍內充分保障公民的知情權，增強政府決策的透明度。
正如李克強總理3月26日在國務院第一次廉政工作會上說的一樣，政府要向群眾說真話，交實底。特別是涉及群眾切身利益資訊，要主動讓人民群眾了解真實情況。（張興旺）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
