中國乳製品協會近日委託第三方檢測機構，在北京及周邊的省會城市的市場隨機抽樣，共抽檢25個品牌的1段嬰兒配方乳粉樣品。其中，國內生產的國內品牌13個，國內生產的國外品牌3個，原裝進口產品9個，檢驗指標包括主要營養指標、微生物指標、礦物質指標，污染物限量超標、真菌毒素限量超標等共20項。（4月29日 《京華時報》）
此次中國乳協主動的監測結果表明，國內品牌全部合格，而外國品牌就有3個在某些指標上沒有達標。對此中國乳協發佈調查報告稱：國產奶粉品質優於進口奶粉，同時在價格上，進口品牌高於國產國內品牌近一倍。
“在技術上是先進的，是世界上最嚴格的標準之一”。中國乳協負責人如此介紹我國目前執行的嬰幼乳粉第四代標準。且羅列出國際食品法典委員會codex標準、氨基酸模式、乳糖和碳水化合物的比例……等等概念化數據，這似乎給人一種相當科學嚴謹的第一印象。
但是真要較真的話，請問為何中國乳協不把第三方檢驗機構公佈，更玩味的是乳協既不公佈三個不合格國外奶粉，也不明示合格的國產奶粉品牌，就直接奔著“世界最嚴”去了。動輒“世界最嚴”的大帽子，試問國產奶粉也抗得起如此殊榮嗎？
翻看中國乳協的“最”言論，發現不僅有“世界最嚴”，還有“歷史最好”之說。在眾多“最”的保駕護航下，幾年來有關機構給出的乳製品產品抽檢合格率達99%以上。然而市場卻相當不買賬，火爆異常的海外奶粉代購，都已經到了當地要出臺法律限購的地步。這種用腳投票的方式，是對“歷史最好”“世界最嚴”的尷尬諷刺。
這不由想起另一個“最”——史上最差。大家都知道中國乳業新國標從標準正式發佈到實施，就爭論不斷。無論蛋白含量還是菌落總數等主要指標，被國內乳業權威炮轟為“史上最差”。雖然這“史上最差”是針對於生乳而言，但是作為基礎指標都在開倒車，這“世界最嚴”又如何喊的讓人心服口服？
中國乳協喊出如此口號，理由很簡單，作為中國奶粉行業中的“家長”，豈有不護犢之心。作為身在其中的利益共同體，中國乳協理應帶頭打響開山炮。但問題關鍵不在於誰喊的調子最高，而是所謂的世界最嚴、歷史最好，能否約等於喝的放心。高調喊多了，自然就成了業界裏的王婆賣瓜。都說沒有最好、只有更好，不知中國乳協如此高調自戀，可真正為其買單之人，又有多少？（謝偉鋒）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
